SR Sma a 
Se a 
~ — 
=~ 
Se ye ey 
i 
4 
ff 
celles que l’on connaît chez d'autres Urédinées. GROVE parait supposer 
aC IPAS NAR DN i bead hp AE PS Ges 
qu'il pourrait en être ainsi. La question ne saurait être tranchée que 
par des recherches analogues à celles qu'a si brillamment et si 
patiemment conduites le Professeur Jaxon Eriksson. 
Quoi qu'ilen soit, le Puccinia Jridis serencontre sur un grand nombre 
d’espéces appartenant a toutes les tribus du genre Iris. 
Au contraire, plusieurs parasites sont cantonnés sur des groupes 
bien définis. Ainsi, au dire de Van Hatt, les Iris à bulbes, par 
exemple, sont attaqués par des organismes qui ne se portent géné- 
ralement pas sur des espèces à rhizomes, mais ont pour hôtes des 
plantes bulbeuses telles que les Tulipes. Dans les cultures hollan- 
daises, l’/ris hispanica est la proie du Botrytis parasitica qui constitue 
les « Bosen Stellen » des champs de Tulipes. 
Le fait que certains parasites ne sortent pas du cadre de certaines 
tribus du genre Iris, ne tend-il pasa prouver que ces derniéres cons- 
tituent bien des groupements naturels? 
Il est vrai que, dans d’autres cas, les parasites ne paraissent pas 
tenir grand compte de ces derniers. Cavara n’a, par exemple, pas pu 
infecter les /ris florentina, J. suaveolens, Iris tectorum avec une 
bactérie qui détermine la pourriture de l’/ris pallida. 
Certaines inoculations, qui paraissaient avoir réussi, ne furent pas 
suivies de la pénétration de la bactérie. Cependant, les /ris pallida et 
florentina sont sans doute pourvus de grandes affinités. Il suffit 
parfois de bien légères différences pour assurer ou entraver une 
infection. 
La présence d'un parasite sur un hôte particulier est parfois déter- 
minée par les conditions de milieu dans lesquelles vit ce dernier. 
Ainsi sur l’/ris Pseudacorus, plante qui aime les terrains humides, 
existe une Chytidinée, le Cladochytrium Iridam, qui a été décrite par 
De Bary. Cet organisme ne saurait se passer d’eau liquide. 
Lorsqu'on examine la liste des champignons qui ont élé décrits sur 
l'Iris, on constate que la plupart d’entre eux ont été rencontrés sur 
des parties mortes ou dépérissantes de la plante. On est alors amené 
à les considérer comme de vulgaires saprophytes. Est-on cependant 
en droit d'agir ainsi? Ne savons-nous pas, en effet, que des champi- 
gnons ne fructifient que dans les tissus qu'ils ont tués? Or, ce 
nest, généralement, que lorsque ces fructifications sont apparentes 
que le mycologue s'aperçoit de la présence de ces organismes qui 
ont peut-être été la cause de la mort des organes sur lesquels on les 
trouve. 
Il ÿ a, sans doute, dans l’Iris, comme dans beaucoup de végétaux, de 
ces parasiles obscurs qui ne sont pas vraisemblablement aussi redou- 
tables que ceux sur lesquels l'attention a été dès longtemps attirée 
mais qui finissent par prélever un tribut sur nos cultures. 
