125 



In dit geval schijnt das wel waterstof naast liet methaan ont- 

 wikkeld te zijn. Brengen wij voor de 0,023 Gr. koolzuur die in het 

 tweede koolziiurapparaat opgevangen werden 0.019 Gr. water in 

 rekening dan blijft er 0,000 Gr. water die vermoedelijk door de 

 verbranding van waterstof is ontstaan. 



Wij zouden bij berekening komen tot een volumeverhouding 

 van omstreeks 33 deelen koolzuur tegen 3 deelen methaan en 2 

 deelen waterstof in het in de kolf aanwezige gas. 



Dit is het eenigste geval waar ik met eenige waarschijnlijkheid 

 de ontwikkeling van waterstof uit den grond heb aangetoond. 



In den regel schijnt de waterstofontwikkeling uit den bouwgrond 

 een zeer onbeduidende rol te vervullen in vergelijking tot de 

 raethaanontwikkeling en wij maken geen erge fout wanneer wij al de 

 waterstof die uit den grond onder normale omstandigheden (afgezien 

 van kunstmatig opgewekte boterzuur- ol cellulosegistingen) zich ont- 

 wikkelt als methaan mede in rekening brengen. Proef Xll stemt 

 in dit opzicht volkomen met proef No. IX en proef No. X overeen. 



Proef No. XII. 

 In een flesch die 1 K.G. luchtdroge wortelrotgrond van Gen- 

 ding, Soember Kerang -f ^00 c.c. water bevatte, werd de ver- 

 houding tusschen de ontwikkelde hoeveelheden koolzuur, methaan 

 en waterstof bepaald. 



Begin van 

 de proef. 



Einde van 

 de proef. 



Toename. 



Eerste koolzuurapparaat 

 Chloorcalciumbuis 

 Tweede koolzuurapparaat 



79,685 



54,176 



119,857 



I 79,730 

 ! 5MB3 

 I 119,866 



0,045 Gr. 

 0,007 » 

 0,009 » 



Er is hier dus omstreeks 1 deel methaan tegen 5 deelen kool- 

 zuur gevormd en geen waterstof in aantoonbare hoeveelheid. 



Proef No. XIII. 

 In een flesch die 1 K..G. luchtdroge gezonde grond van Gending, 

 Liprak Noord, (een overeenkomstige grond als de wortelrotgrond 

 van proef No. XII) -f- -^0 0.0. water bevatten, werd de hoeveelheid 

 ontwikkeld koolzuur vergeleken met de hoeveelheid methaan. 



