— 37 — 
foi sont admises par tous, ont pu s’en laisser imposer par les 
jongleries des charmeurs de serpents, ou croire trop vite au 
dire de leurs prédécesseurs. Il suffit de citer Humholdt ré- 
pétant les récits fantaisistes de Mutis. 
On considérera donc les Aristoloches et la Serpentaire de 
Virginie en particulier comme un bon adjuvant dans le trai- 
tement des morsures de serpents ou piqûres d'animaux veni- 
meux ‘. Mais il est évident qu’elles n’en sont pas le princi- 
pal et que rien ne vaudra jamais lapplication aussi prompte 
que possible d’un caustique sur la blessure. D'ailleurs il faut 
remarquer aussi avec Rufz que les A. trilobata ou anguicida, 
dont on vante les effets à la Martinique, n’y sontjamais don- 
nées seules, mais toujours associées à d’autres plantes, ou en 
tout cas à une forte dose de tafia ou de rhum ou de quelque 
autre liqueur fortement alcoolique. 
PuOPRIÈTÉS STIMULANTES. — Elles sont très évidentes et 
reconnues même des détracteurs des Aristoloches ?: on 
trouvera souvent ces plantes employées dans les maladies 
atoniques, toutes les fois que les forces ont besoin d’être 
relevées, toutes les fois qu'il faut combattte la prostration, 
ladynamie, etc. Elles sont, disaient des anciens, « chaudes et 
sèches au troisième degré. » Ilest certain qu’elles sont sudo- 
rifiques et excitent vivement les fonctions des glandes et de 
la peau, amenant une sudation abondante et une hypersécré- 
tion urinaire et lactée. Cela explique l'usage qu'on en faisait 
autrefois dans une foule de maladies : cela explique aussi qu'on 
ait parfois administré l’Aristoloche aux vaches pour leur 
1 Ce n’est pas seulement au venin des serpents qu'on les opposait mais 
encore à tous les poisons absorbés (Pline, Abd-er-Rezzag, etc.) C’est évidemment 
l’action diaphorétique qu'on recherche encore ici. 
? Alibert, III, 68. 
