To 
cordiformes blanches ou vertes en dessus, pourpres (?) en 
dessous. Cette définition est évidemment fausse de deux fa- 
çons, car beaucoup de plantes dont les feuilles répondent à 
l'aspect indiqué ne sont aucunement nommés Guacos dans le 
pays et beaucoup de vrais Guacos (A. maxima, etc.) ont des 
feuilles toutes différentes. 
La réputation du Guaco est des plus anciennes : comme en 
toutes choses la lécende doit avoir sa part, on en attribue la 
découverte à une sorte de faucon (un héron d’après 
d’autres), dont le mot Guaco exprime le .cri désagréable. 
L'oiseau, qui fait la chasse aux serpents venimeux, emploie 
ces plantes, disent les indigènes, pour se guérir des morsures 
reçues dans le combat. Oiseau et plante ont reçu le même 
nom. 
Ilexiste deux groupes principaux de Guacos: 
1° Les GUAGOS DEL RASTROJO ou Guacos des chaumes (parce 
que les plantes en question rampent autour des chaumes 
abandonnés). Ce sont des plantes du genre Mikania appar- 
tenant à la famille des Composées, et voisin du genre Eupa- 
torium avec lequel il était autrefois confondu. 
2° Les GUAGCOS DEL MoNTE qui sont des Aristoloches ordi- 
nairement grimpantes et volubiles. 
Les Mikania sont forts différents des Aristoloches. C’est à 
eux que Mutis attribuait les merveilleuses vertus du 'Guaco, 
mais Guibourt a démontré que ces plantes étaient complète- 
ment inertes ‘. Cependant M. White, de la Salada (Nouvelle- 
Grenade) a dit, il y a quelques années *, que le vrai Guaco 
était le Mikania, qu'il en existait deux variétés, l'une à tige 
verte, l’autre, plus estimée à tige pourpre, et que l'infusion 
! Guibourt, Loc. cit. 
? Pharmaceut. Journal, 3° série, 11-369, d'après Yearboock pharmac., 
1881, 156. | 
