SE 
de feuilles fraiches ou la teinture, accompagnées de l’appli- 
cation locale de cataplasmes de feuilles et de tiges guérissait 
la morsure des serpents les plus venimeux. 
Les raisons données par Guibourt de la non-activité du Mi- 
kania semblent fort concluantes. 
Le plus connu de ces Mihania est le M. Guaco. 
Mais il en est d'autres qui fournissent également des 
drogues appréciées dans leur pays : c'est ainsi qu'on 
distingue entre autres; le Guaco du Guatemala ‘ qui est 
fourni par le Mikania Guaco Kunth; le Guaco de Vera- 
Cruz que donne le M. Houstoni Willd.; le Guaco de 
Tampico, etc., etc. *?. 
Je ne puis m'arrêtersur ces plantes intéressantes, bien que 
leur étude touche de près au sujet de ce travail. 
Beaucoup d’Aristoloches font partie des Guacos. Ainsi dans 
a seule République de San-Salvador, on trouvait à l'Expo- 
sition de 1889, de 8 à 10 Guacos différents. Il est vrai que 
plusieurs (on le verra plus loin) peuvent parfois être rappor- 
tés à la même espèce. 
Martius attribue aux Aristolochia cymbifera, macroura, 
galeata, Brasiliensis, labiosa, rumicifolia, Theriaca, anti- 
hysterica, des propriétés antiseptiques, diurétiques, diaphoré- 
tiques et alexitères. Mais toutes ces espèces qui méritent assu- 
rément le nom du Guaco ne le portent pas dans le pays. 
Nous pouvons donc admettre parmi les Aristoloches amé- 
ricaines à propriétés alexitères: 
1° Les Mil-homens dont le type est l'A. cymbifera ; 
2° Les Guacos vrais dont le type est l’A. maxima ; 
3° Les espèces ,qui sans porter le nom de Guaco, peuvent 
{ Le nom de Guaco du Guatemala risque de faire confusion avec une 
Aristoloche que j'ai trouvée à l'École de pharmacie de Paris sous le nom de 
Guaco, Gualemala. On prendra garde à cette cause d'erreur. 
2 Jahresbericht der Pharmacognosie de Bekurst, 1885, p. 29. 
