CLOUS 
2e Mc 
forte, sui generis, avec quelques variations suivant l'espèce. 
Le goût, lui aussi, varie un peu; un goût piquant et aroma- 
tique précède souvent la sensation d’âcreté et d’amertume, 
quine se développe qu'un peu plus tard à l’arrière-bouche. 
L'odeur et la saveur sont toujours naturellement plus accen- 
tuées dans l’écorce que partout ailleurs. 
Ce sont là les caractères principaux qui permettent de réu- 
nir les divers échantillons de Guacos. Ceux-ci comprennent, 
en réalité, la plupart des espèces médicinales lizneuses. Mais 
si ce groupe est assez caractérisé dans son ensemble, les dif- 
ficultés commencent lorsqu'on veut chercher à distinguer les 
espèces d'après les seules drogues, et, il faut bien l'avouer, 
cette distinction est souvent tout à fait impossible, parce que 
les caractères extérieurs et la structure anatomique offrent, 
entre ces fragments, tous les passages. 
Dans la description qui va suivre, je parlerai d'abord du 
Groupe de l'A. cymbifera, entendant par là que les drogues 
décrites sous ce nom peuvent être fournies soit par l'espèce 
elle-même, soit par des espèces très voisines, que les organes 
reproducteurs séparent seuls. Sous le titre: Groupes voisins 
des Mil-homens, À, B, C, etc., etc., je décrirai successive- 
ment tous les échantillons qui diffèrent peu des précédents, 
mais ne semblent pas identiques. Quelques-uns sont accom- 
pagnés d’un nom d'espèce très souvent discutable, et des noms 
vulgaires. Le Groupe du maxima comprendra des échantil- 
lons- bien caractérisés, mais dont l'attribution au maxima 
faite par Guibourt n’est que probable. Les Groupes voisins du 
maxima viendront ensuite: et deux ou trois spécimens dis: 
tincts des précédents termineront cette section, la plus vaste 
assurément, comme aussi la plus obscure de toutes celles des 
Aristoloches.Cemodede groupement ne préjugerienetal'avan- 
tage de laisser la porte ouverte aux recherches ultérieures. 
6] 
