re 
centre. Les coins ligneux, séparés aux extrémités brisées, 
sont de couleur jaunâtre, percés de pores visibles. 
L’odeur, nulle d’abord, se développe à la section. 
Le goût est fort, aromatique et piquant : c'est le goût 
d’Aristoloch®, désagréable, mais moins âcre que dans d’autres 
espèces. 
Comme l'avait pensé Guibourt, la feuille qui accompagne 
son échantillon n’en fait pas partie. 
Wittstein ‘ a donné de cette racine une description qui 
concorde assez bien avec celle qui précède. Les fragments 
qu'il a vus étaient plus gros (jusqu’à 3 centimètres de diamè- 
tre), plus longs etramifiés, l'écorce séparable du bois, etc. ; 
mais les différences sont, en somme, peu importantes. 
STRUCTURE. — C’est celle d’un Mil-homens, et je crois la 
distinction très difficile avec le groupe cymbifera. Ici encore 
on trouve des variations de structure dans le même échan- 
tillon. La zone scléreuse est continue dans certaines coupes; 
elle est absente dans d’autres. Il n'existe alors que de nom- 
breuses cellules plus ou moins épaissies , éparses ou en 
paquets dans le parenchyme assez épais. Très peu d’amidon, 
beaucoup d'oléo-résine. Les rayons médullaires se rejoignent 
au céntre. Ils contiennent assez d'huile. 
L’anatomie ne peut différencier cet échantillon des autres 
Mil-homens. 
G) A. fragrantissima ? — J'ai eu sous le nom de cette 
espèce ou sous celui de Liane de l'Étoile (qui en est le 
nom vulgaire) des échantillons différents dont aucun ne ré- 
pond absolument à la description de Ruiz. Je ne puis qu’en 
donner la description et l’origine. 
1 Buchners, Repertor. f. die pharm , 1836, p. 145-166, 
