— 9% — 
diverses dénominations dans plusieurs collections de produits 
médicinaux. 
Je prendrai comme type de ce groupe un Guaco étiqueté : 
« Feuilles de Huaco, Santa-Anna, San-Salrador. Exposition 
de 1889 », que possèdent à la fois le Muséum d'histoire natu- 
relle et l'École de pharmacie de Paris. Cet échantillon com- 
prend non seulement les feuilles annoncées par l'étiquette, 
mais aussi des tiges et des racines et même des fragments 
intéressants ayant la structure de la tige à une extrémité et 
celle de la racine à l’autre. À cet échantillon, je rapporte avec 
certitude : 
1° Le Guaco, appelé par Guibourt «Aristolochia maxima 
non volubile », et qu'on retrouve dans son droguier sous les 
deux étiquettes suivantes : 
« Arisloloche Guaco non volubile, à feuilles étroites, à bois 
solide, non percé de pores béants, à odeur faible citronnée», 
et « Aristoloche faux Guaco à feuilles entières et longues, 
écorce et bois faiblement aromatiques. » C’est le n° IT de ses 
Guacos ; 
2° Le Guaco n° III de Guibourt, appelé par lui dans son 
mémoire « Aristolochia maxima volubile », et étiqueté dans 
son droguier : «Guaco à feuilles larges, glabres etodorantes,? 
Aristol. geminiflora H. B. K — odeur musquée, sans doute 
accidentelle, racine d'un jaune verdâtre intérieurement à 
bois solide à structure rayonnée sans pores ouverts appa- 
rents. M. Chevrier». Ces deux échantillons me paraissent 
identiques. Je ne vois pas en quoi le n° IIT a paru voiubile à 
Guibourt. Il contient un fragment de racine, tandis que le 
no II, plus considérable de beaucoup, ne contient que des tiges 
et des feuilles, mais tous les caractères sont les mêmes ; 
3° Un autre échantillon de l'Ecole de pharmacie de Paris, 
intitulé : « Guaco bejugo (contre les morsures venimeuses) 
SN = Ci 
