tir 
Tlacopatli, diffère assez du premier par la couleur extérieure 
fauve très clair, un diamètre souvent plus grand et l’absence 
de points jaunes. Comme dans le premier il n'y a pas de 
suber, l'écorce est fort épaisse relativement, les faisceaux 
peu nets. 
L'odeur est à peu près nulle et le goût très âcre, surtout 
pour l'écorce. 
Est-ce la même plante? Je n'ai eu de la seconde que des 
fragments peu descriptibles. 
Le deuxième échantillon a une écorce qui ne diffère de celle 
du premier que par le peu d’abondance de l’oléo-résine. Mais 
le corps ligneux est très irrégulier, contourné, sinueux, les 
vaisseaux se présentent sous le rasoir dans les positions les 
plus variées et l’arrangement de ces faisceaux est difficile à 
voir. On en trouve pourtant qui sont dichotomisés. 
Enfin, sous le nom d'« A. odoratissima Yucatan », j'aieude 
M. Bocquillon-Limousin, deux fragments qui, non seulement 
diffèrent complètement des deux premiers, mais encore difiè- 
rent entre eux. Ils ont, surtout l’un d’eux, l'aspect extérieur 
et la structure de certains Mil-homens. L’un est encore re- 
couvert de l’épiderme luisant, de couleur chocolat, soulevé et 
craquelé par le liège, et présente une écorce mince très re- 
marquable par le grand développement des paquets fibreux 
qui sont ici plus volumineux que dans aucun Mil-homens : il 
y à aussi des cellules scléreuses, mais moins nombreuses, 
quelques-unes dans les rayons médullaires. L'autre fragment 
a un suber en crêles assez fines, fauves, peu hautes, avec une 
écorce dure et noire en dehors, mais épaisse (2mm.), et de 
couleur blanc grisâtre en section. La structure de cette écorce 
est assez homogène ; les cellules en sont pleines d’amidon et les 
sclérites forment quelques paquets dont les uns sont en zone 
interrompue, et les autres épars dans le parenchyme. Partout 
