— 145 — 
présente malheureusement pas les racines, ou les représente 
mal, (peu nombreuses bifurquées, ete.) La tige est nettement 
noueuse et géniculée. Mais les feuilles acuminées, non auri- 
culées, à peine cordées, assez longues, ressemblent davantage 
à celles de la seconde sorte. Il reste quelques doutes, et c'est 
là un exemple de ces fréquents intermédiaires qui réunissent 
les deux types extrêmes. 
Malgré des feuilles un peu longues, la petite plante de Rafi- 
nesque ‘, avec ses tiges très anguleuses, appartient bien à la 
1"e sorte. 
La figure de Nees d'Esenbeck * est fort intéressante ; on y 
voit un paquet de racines assez nombreuses, longues de 10 
à 15 cent. et partant d’une souche commune (représentée à 
tort comme arrondie). 
Des fleurs rougeâtres ou violacées, et des fruits un peu al- 
longés, arrondis, sans angles nets, marqués seulement de six 
lignes méridiennes blanches, sont portés à la base de deux 
branches d’abord droites, puis anguleuses, pourvues ainsi 
que les pétioles de quelques poils courts, épars. Les feuilles 
sont distiques, vert clair en dessus, un peu blanchâtres au 
dessous, cordiformes, acuminées; ce sont évidemment les 
feuilles de la l'° sorte, très analogues à celles de la figure 
de Plukenet. 
Je ne puis m'expliquer comment Guibourt à fait reproduire 
ces feuilles comme le type de sa fausse Serpentaire. L'échan- 
tillon de fausse Serpentaire du droguier Guibourt contient des 
feuilles toutes différentes qui sont, sans doute possible, celles 
de l'A. reticulata Nuttal ; d'autre part, les feuilles de la figure 
de Nees ressemblent tout à fait à celles que j'ai trouvées dans 
l'échantillon de Serpentaire vraie étiqueté de la main de Gui- 
1 Medic. flor., t. I, p. 61. 
? Beschreib. offiz. Pflans., tab. 1453 
