— 147 — 
Une bonne représentation de la plante est donnée dans la 
Botanique médicale de M. Baillon'. 
Cette discussion un peu longue s’explique, on le voit, par la 
confusion qui s'était faite sur ce point. 
DEUXIÈME FORME. — Variété à feuilles étroites de Gui- 
bourt. — Ce n'est certainement pas une espèce, car on trouve 
bien des termes intermédiaires entre elle et la première forme. 
Plus élancée, plus grêle, plus haute, moins ramifiée que la 
première sorte; les fleurs sont dressées au lieu d’être pen- 
chées, les bractées moins nombreuses et plus petites, les feuil- 
les moins cordiformes et proportionnellement moins larges. 
Mais c’est un caractère essentiellement variable. 
La figure de Plukenet représente (avec des fleurs d’ailleurs 
complètement inexactes) une Serpentaire que rappelle tout à 
fait la figure de Guibourt. Les feuilles en sont lancéolées, 
très légèrement cordées. La racine est fine et fibreuse. 
* Morison lui attribue des racines très fines et blanches ?. 
Une très bonne figure a été donnée par Nees d’Esenbek; 
c'est celle que Guibourt a fait copier pour son livre: elle ré- 
pond donc exactement à la deuxième sorte. Le rhizome y est 
à peine indiqué et les fibres radicales y sont bien moins nom- 
breuses, et portent beaucoup moins de chevelu que dans la 
réalité. La tige s’élargit un peu au-dessus de la base, ce qui 
est, en effet, le cas ordinaire dans cette forme. Les feuilles 
sont exactes, mais ne représentent qu'une forme, fréquente 
ilest vrai; dans la nature, elles sont très souvent bien moins 
régulièrement atténuées de la base au sommet, souvent même 
la largeur maximum est au 1/3 supérieur. Elles sont glabres, 
peu ou pas cordées à la base. Cette ficure de Nees, avec sa 
_ tige droite, mince, peu anguleuse, en tout cas non noueuse, est 
t Baillon, Bof méd., be 172: 
? Plant. Hist., II, p. 150, 
