plier les exemples de ces opinions diverses qui n'ont qu'un 
intérêt historique. Je rappellerai seulement que les anciens 
médecins considéraient, d’après Pline, la longue comme le 
mâle et la ronde comme la femelle ‘. Il faut peut-être attri- 
buer à cette croyance, qui se retrouve chez les auteurs per- 
sans, l’idée que la longue faisaitavoir aux femmes un enfant 
mâle. . 
D'une façon générale, elle était donc usitée comme la longue 
et d'ordinaire préférée. C’est un tonique stimulant, actif; on 
l’emploie jusqu’au Mexique et jusque dans l'Inde où les mé- 
decins mulsumans la disent résolutive, stimulante, pectorale, 
stomachique, céphalique, et la donnent dans la jaunisse et 
la goutte*. 
Aujourd’hui nos paysans s’en servent parfois contre les 
coliques. 
Comme emménagosue, elle passait pour fort active, et sa. 
forme, qu'on a parfois comparée à l’utérus ou au placenta, pou- 
vait au moyen âge avoir engagé à l'employer dans diverses 
maladies de la matrice. Guy de la Brosse, en combattant la 
théorie des signatures, considère l’Aristoloche comme plus 
nuisible qu’utile*. Elle est surtout comparable à la longue à 
cet égard. 
La principale application de l’Aristoloche ronde était sans 
contredit l’arthritisme et la goutte*. Galien, Mesué, Rhazès 
‘ Il en est un mâle et c’est l’Aristoloche longue, et une femelle et c'est la 
ronde (Abd-er-Rezzag, p.119.) 
? Dymock, Lond. pharm. Journ., 1879. 
3 « Quelle rencontre que les plantes qui ressemblent à l'œil sont remèdes à 
ses indispositions, comme aussi celles du cœur au cœur, et que celles qui ont 
rapport à la matrice comme le pain de pourceau ou l’Aristoloche ronde luy 
nuisent plustost que de luy ayder. » 
4 G. Klaunig.— Arthritidis curatio per Aristolochiam rotundam veram quæ. 
novum est medicamentum antiarthriticum cum addendis Ern, Gott. Sturmii, 
Ephem. acad. nat. curios., cent. 5,6, 7,8 (Ex Reuss, Repert., comment.) 
