82 



beoordeeling der eerste afbeelding, zijnde die van Cladophora. Daar deze de 

 plant, onzes erachtens, evenzoo doet kennen als elke andere voorstelling, in 

 natuurlijke grootte, welke ons daarvan bekend is, zijn wij verre van haar 

 onvoorwaardelijk af te keuren. 



Door een vergrootglas gezien herkent men wel is waar de diagnostische 

 kenmerken der plant niet, en komt men tot de ervaring dat men niet de 

 fijnste structuur heeft kunnen wedergeven, maar wij vragen andermaal, welke, 

 naar eene andere methode vervaardigde afbeelding bestaat er van Conferven 

 in natuurlijke grootte, die gelegenheid geeft om die planten te determineren; 

 en zoo men al geregtigd is om van de eerstelingen eener uitvinding, jeugdig 

 als deze, even groote verwachting te hebben als van de voortbrengselen der 

 graveerkunst, zeker zal men er toch geene hoogere eischen aan kunnen doen, 

 en zal men van haar toch wel niet vergen dat zij geven zal, wat tot nog 

 toe in andere vakken van kunst, op het gebied der natuurkunde, onmoge- 

 lijk was. 



De tweede plaat, welke de Sticta pulmonaria voorstelt, geeft ons grond 

 om aan te nemen, dat de Lichenen met niet dikken thallus of apothecia, voor 

 deze kunstbewerking geschikt zijn; minder gelukkig zoude men misschien 

 slagen met Lichenes crustaceï of tartareï, zooals Lecanora, Yariolaria enz. 



Het zal wel niet twijfelachtig zijn dat deze afbeelding de genoemde plant 

 juist voorstelt. 



Van de derde plaat kunnen wij alleen de Cetraria nivalis als vrij wel 

 gelukt beschouwen, terwijl wij daarentegen ongunstig geslaagd noemen Poly- 

 porus peremiis; 't geen ons a priori doet veronderstellen, dat men, wat be- 

 treft de Fungi in 't algemeen, van deze methode geene goede verwachting 

 hebben kan. 



Plaat 4 en 5 zijn vrij goed. Het zijn namelijk Hepaticae en Musci fron- 

 dosiy even als op de zesde plaat, welke in het algemeen echter minder goed 

 geslaagd is. 



De zevende Plaat, soorten van Mnium en Meesea voorstellende, kunnen 

 wij niet anders dan gunstig beoordeelen. Ook hier vragen wij niet naar de 

 microscopische karakters van de vruchtorganen, want geene naar eene andere 

 methode vervaardigde afbeelding geeft die terug, maar wij moeten bekennen dat 

 ons geene andere afbeeldingen in nat. grootte uit deze twee familiën zijn voor- 

 gekomen, welke beter dan deze zijn uitgevoerd, terwijl het ons onmogelijk voor- 

 komt dat zulke miniatuur-details door gravuren kunnen teruggegeven worden. 



Het resultaat van onze beoordeeling van dit nieuwe kunstproduct kan dus 

 niet anders dan gunstig zijn. Ook heeft men deze bewerking elders op Varens 

 en zelfs met goed gevolg op sommige zigtbaar bloeijende planten toegepast. 

 Bradbury EVANS gaveu in Engeland zoodanige vrij goede afbeeldingen 



