— 520 — 
Form beibehielt. Directe Beobachtungen über die Sekretionsart dieser 
Drüsen konnte ich nicht anstellen, doch móchte ich nach dem Aussehen 
mancher gallertig - schleimigen Drüsenkörper bei Pleurothyrium, bei 
Arten von Ocotea, Acrodielidium und vielen andern annehmen, dass der Be- 
ginn der Sekretion durch eine Auflösung resp. Verschleimung der Epi- 
dermis eingeleitet werde. 
Bei den nicht cutieularisirten Drüsen ist dagegen die Sekretion 
durch die zarte Epidermis schon durch den anatomischen Befund erwiesen. 
Das meist rudimentäre Leitbündel der Drüsenkörper zeigt nur 
2—3 spiralig verdickte Gefässe, welche plötzlich wie abgestutzt endigen. 
Auf Ursprung und Verlauf dieses Stranges werde ich zurückzukommen 
haben. Oelschläuche pflegen auch in dem Nectariumparenchym nicht zu 
fehlen; oft sind sie hier sogar in besonderer Menge vorhanden. 
Die morphologische Dignität dieser Gebilde machte bereits Nees 
zu erklären grosse Schwierigkeit. 
Er erkennt ihnen den Namen „Staminodia“ zu, kann sie aber ihres 
Platzes wegen doch. nicht für Staminalgebilde halten. Auch als Nectarien 
sieht er sie nicht an, weil er Nectarsekretion an ihnen nie beobachtet 
hat. Dagegen führt er aus, wie die Blüthe zwei Perianthkreise, dann 
zwei Staminalkreise bilde, wie sie darauf aber noch einmal dieselbe Pe- 
riode durchschreitend in Analogie mit dem Perianthe die ,Staminodia*, 
in Wiederholung der äusseren Staminalkreise die inneren erzeuge. 
Meissner, Baillon und Bentham sprechen sich nicht über den 
Werth der Gebilde aus, erst Eichler, (Blüthendiagr. II, S. 132) sucht 
dieselben als stipulare Anhängsel der Filamente des dritten Kreises zu 
erklären. 
Ich kann dieser Erklärung, wie sehr sie in vielen Fällen auch dem 
Augenscheine entsprechen mag, nicht beitreten; denn ich kann nicht zu- 
geben, dass eine in ihrer vegetativen Beblätterung völlig stipellose Familie 
plötzlich an der Basis eines oder seltener mehrerer Staminalkreise Neben- 
blätter entwickele. Zunächst muss die vergleichende Morphologie doch die 
Verhältnisse an anderen Blattorganen derselben Pflanze oder doch von 
Pflanzen derselben Familie zum Vergleiche heranziehen. 
Ueberdies zeigt Ocotea moschata (t. III, f. 47) noch die auffällige 
Eigenthümlichkeit, dass die Filamente des dritten Kreises an ihrem 
Grunde zwei lange, lanzettliche Zipfel neben den Drüsen führen. Auch 
diese Gebilde kann ich nieht für Stipeln halten, aber wer das Auftreten 
von Nebenblättern für möglich hielte, müsste in ihnen und nicht in den 
Drüsen solche erblicken. 
Gegen die Deutung der besprochenen Gebilde als ganze Staubblätter 
spricht, wenn auch nicht ihre späte Entstehung, so doch das Auftreten 
derselben auch an der Basis von den äusseren Kreisen angehörigen Fila- 
