1. Allgemeines über die Bananengewächso. 7 



kurz Vor der Blütezeit der Stamm gefällt und die Faser gewonnen wird ; bei einem späteren 

 Zeitpunkt ist das Ausziehen der Faser viel schwieriger und der Hanf wird gröber inid verliert 

 an Festigkeit. Man schneidet die Pflanze zu ebener Erde ab luid entfernt die Blattspreiten, 

 deren Fasern nur wenig Festigkeit besitzen und in der Papierfabrikation Verwendung finden, 

 während die den Scheinstamm bildenden Vaginalteile der Blätter die ausgezeichneten Faser- 

 biindel liefern. Die innersten Bündel geben die feinste Faser — die Sorten »Lupis« mid 

 »Tupoz«, aus denen feine Gewebe und Luxusstoffe hergestellt werden; die grobe Sorte 

 »Bandala« aus den peripheren Teilen der Blattscheiden wird zu luiübertroffenem Tau- 

 material verarbeitet. Die Ausfuhr geht liauptsächüch über che Häfen Manila und Cebn, 

 wonaf'h man von einem Manila- und Cebulianf spricht. Andere Namen für die Faser sind: 

 Siam hemp, White rope, Menado (Celebes) hemp. Die Ausfnlir der Faser begann nach Rein 

 1818 mit 14,5 t. Seitdem stieg sie fast stetig bis in nnsere Zeit. Es kamen in den 

 Handel 1830 108 fi), 1840 6659 t'), 1S60 64163 fi), 1890 63270 t^)^ 1900 66714 t^), 

 1904 112502 t^). Es berechnet sich der durchschnittliche Jahreswert dieses Hanfexports 

 für die Jahre 1890 — 1894 auf 1563 020 if, bei einer durchschnittlichen jährlichen Total- 

 ausfuhr filr dieselbe Zeit von 4 012 090 £. Die entsprechenden Zalilen für die .Jahre 1900 

 bis 1904 sind 3660076 und 5508475 .£^) (Consular Report, Nr. 3512, S. 40). Im .Jahre 

 1908 betrug de Totalexportwert des Manilahanfes (nach dem Gothaer Hofkalender 

 1910) 16502 000 $ Gold bei einem Totalexport der Kolonie von rund 32,6 Mill. H Gold. 

 Neben dieser Faser von Mnsa textilis kommen die übrigen Faserqualitäten von Musazecn 

 kaum für den Handel in Betracht. Alle Versuche, die Faser von Musa sapientnm oder Musa 

 paradisiaca, deren nach Millionen zählende Stämme jährlich m den großen westindischen 

 Plantagen unausgenutzt am Boden faiden, iu eine brauchbare Faser zu verwandeln, sind im 

 Vergleich mit Musa textilis von mw geringem Erfolg geblieben. Ihr Faserstoff dient viel- 

 fach zur PapierfabrikatioD, wo allerdings Esparto (Stipa tenacissima) und Holzstoff ihre ge- 

 waltigen Konkurrenten sind, de Wildeman teilt (a. a. 0. S. 367) eine Berechnung 

 Bakers (von der amerikanischen United Fruit Company) mit, der den Faserstoff der 

 amerikanischen Fruchtbananen auf l.s Proz. vom Gewicht der Pflanze berechnet; 20 000 Acre 

 Bananen ergeben 9000 t Faser; die Tonne zu 50 — 100 S oder 22.90 — 45 S' pro Acre. 

 Bedeutinig als Faserlieferant hat noch die »Japanese plantain« der Engländer, die Musa 

 Basjoo Sieb., oder Bashö der Japanei'. Sie wird auf den Rhikiu-Insebi der Faser wegen 

 gepflanzt. Ihi- Faden läßt sieh zu dauerhaften Stoffen, »Bashofu«^) genannt, verarbeiten, 

 von deren außerordentlicher Leichtigkeit sich der Verfasser an der Hand japanischer Muster 

 im Besitz seines Lehrers zu überzeugen Gelegenheit hatte. 



Musa Ensete (Omel.). 



Spielt auch die Ensete als Faserpflanze nur eine untergeordnete Rolle, so hat sie 

 doch eine höhere Bedeutung insofern, als sie eine unserer prächtigsten Ziergewächse ge- 

 worden ist, der als Gartenpflanze unsere Sommerwärme genügt. Sie erträgt niedrigei'e Tem- 

 peraturen als Musa paradisiaca und Musa ('avendishii, die in unsern Gewächshäusern nicht 

 selten blühen und auch Früchte bringen, so trieb noch im vorigen Jahre eine M. Cavendishii 

 im Warmhaus des Bonner Botan. Gartenseine Fruchth-aube. Musa Ensete pflanzt sich nur durch 



') Nach Rein ii. a. O. 



^ Miscellaneous serics 1S91, Nr. 197, Spain. 



^) Anniial Series Nr. 3513, United States. London, Oktober l'JOö. Die Quantitäten betreffen nur 

 den E.xport nach den Vereinigten Staaten und Engbind. Vgl. auch de Wildeman a. a. 0. 



') Die .Mauilahanfkultur hat den europäi-chen Hanfbau (Canabis satival stark beeinträchtigt; über 

 die Preise beider Produkte auf dem Londoner Markte vgl. Economist, London, 



5) J. J. Kein, Japan, I, 1905, S. 710; II, 1886, S. 198, 



