ir. Die ü,eograi)liisclio Verbreituiif;- der Bananenkultur. 85 



Ensete. Schwein furtli ilagegen uoniit in seinen Arbeiten i) über die l'flauzcnreste aus 

 altägyptischen Gräbern die Banane ebensowenig, wie Loret in seiner »Flore pharaonique«^) 

 und wie Moldenke, ein Schüler von Prof. Dümichen, in seiner Dissertation »Über die in 

 altägyptischen Texten erwähnten Bäume und deren Verwertung< (Leipzig 1886). Seine 

 Ansicht über die Einführung der Banane in Ägypten sprach Schweinfurtli im Jahre 1887 

 im Ägyptischen Institut in einem Vortrag über die Flora der alten arabischen Gärten dahin 

 aus: »Aussi rintroduction du bananier doit dater du moyenäge, puisque Prosper Alpine en 

 parle deja en 1580 comme d'un fruitier assez repandu eu Egypte et surtout cultive ä 

 Damiette. Aujourd'hui c'est plutöt ä Rosette que l'on trouve des cultures de liananiers 

 faites sur une grande echelle.«^). 



Prosper Alpines Werk aus dem .lalire l.")92, De plantis Aegypti«, gehört somit zu 

 den ältesten oben zitierten Quellen^), die in ihren Beschreibungen den Namen Mauz (Mos) 

 oder Musa und das Bild der Pflanze Europa bekannt machten, wobei wir jedoch bedenken 

 müssen, daß die Banane bereits im Anfang des 16. Jahrhunderts von Spanien bzw. den 

 Kanarischen Inseln aus nach Amerika verpflanzt (s. oben) und daß sie auch den Kreuz- 

 fahrern (1096 — 1270) bekannt wurde (s. weiter unten). Alpinos Abbildung der Staude 

 aber in der ersten (Vcnetiis 1592) und auch in der zweiten Ausgabe seines Werkes 

 (Patavii 1640) ist mit ihren zahlreichen Fruchtständen falsch, ausgezeichnet dagegen das 

 nm vier Jahrzehnte jüngere Bild in Ludolfs »Historia aethiopica« (1681) zu Kap. IX, dessen 

 eine hebräische Überschrift das Urteil des gelehrten Kommentars (S. 139 — 45) verkündet, 

 wonach Musa mit dem biblischen »Dudaiuu, identisch sein soll (s. oben Kap. -Geschichte«). 

 Die neuere Forschung steht, wie wir bereits sahen, auf dem entgegengesetzten Staudpunkt, 

 den De Candolle (a. a. 0. S. 245) also präzisiert: »II est assez singulier, rpie les Hebreux 

 et les aneicns Egyptiens n'aient pas connu cette plante indienne. C'est un indice qu'elle 

 n'etait pas dans l'Inde depuis un temps tres recoule, mais plutOt originaire de Tarehipel 

 Indien. < 



Erst jüngst aber wendet sich Schweinfurth in der Besprechung^) des neuesten 

 großen Werkes Stuhlmauns (Kultur Ostafrikas) gegen die Auffassung, unsere Bananen 

 seien den alten Ägyptern nicht bekannt gewesen. Er führte (a. a. 0. S. 42) aus: >Noch 

 hat aber niemand die Aufmerksamkeit auf ein in mehrfacher Wiederholung unter den als 

 Opfergaben der Hathor dargebrachten Früchten vorkommendes Gebilde gelenkt, das in der 

 südlichen Halle des Tempels von Der-el-Bahri (Theben)") in der Prozession der Priester zur 

 Darstellung gelangt. Man gewaliit dort große Fruchtbündel, die ich nur mit 

 Bananentrauben in Vergleich zu ziehen vermag. Mit geringerer Wahrscheinlichkeit 

 könnten diese Gebilde als Palmkohl (Vegetationskegel der Dattelpalme) gedeutet ^\■erdcn«. 

 Diese Darstellungen, die ich hier, der Anregung von Herrn Prof. Schweinfurth folgend, 

 wiedergebe, reichen in die Zeit der Königin Hatschepsu, XVIII. Dynastie (1592 — 1327), 

 zurück. 



Sieht man von der unbegründeten Folgerung De Candolles ab, so werden wir sein 

 »assez singulier« bei den frühen Beziehungen der Ägypter und Hebräer untereinander wie 



') Ber. D. Bot. Ges. II, 1884, S. Sfilff. l'.iiU. Tlnsl. Kgypt. (u. ;i. ().); ebenda 1884, H, .5. 



2) 2. Aufl. Paris 1892. 



3) Bull. l'Inst. ftgypt. Ser. II, 1887, H. 8, S. :305ff. Vgl. auch Schweinfurtli, Äfryptcus aus- 

 wärtige Beziehungen hinsichtlich der Kulturgcwiichse. (Zeitschr. f. Ethnol. Berlin 1891, S. 649 ff.) 



■•) Leo Afrieanus übersetzte seine .Geschichte und Beschreibum; Afrikas« bereits l.'iiO ins Italienische, 

 die zuerst von Ramusio, dem Hakluyt Italiens, lä.'iO herausgegeben wurde. Im .Jahre 1550 erschien das 

 Werk in Lyon und in Antwei7)en, lUOO im Knglisohen (s. Description ot Africa by Leo Afrieanus, Hakluyt 

 Hoc. Londoii 1890, Einleitung und Bd. 111, S. 968). 



5) ZeiL^chr. Ges. f. Erdk. Berlin 1910, Heft 1—3. 



6) Vgl. Naville, Deir el Bahari. fPubl. of the Egypt Explor. fund 1899/1900, Nr. XIX, P. IV, PI. 

 CVIII, CIX, CXI, CXII.) 



