Hallier, Über Juliania u. d. wahren Slammcllern d. Kälzchenl)lüller. 103 



und zwar zunächst zu den Rutaceen! Wie Engl er selbst in den 

 Nat. Pfl. III, 4 S. 234 zugiebt, ist es längst bekannt, daß bei ihnen 

 häufig normalerweise apotrope und epitrope Samenknospen über 

 einander in einem und demselben Fruchtknotenfache vorkommen. 

 Und das ist durchaus nicht verwunderlich. Denn nach ihrem 

 häufig noch sehr reichlichen Endosperm, der häufig noch sehr 

 unvollkommenen Verwachsung ihrer Fruchtblätter, der oft noch 

 recht beträchtlich verlängerten Blütenachse, ihren zuweilen noch 

 reichspangig leiterförmigen Gefäßdurchbrechungen und anderen 

 Merkmalen müssen wir sie als den Ausgangspunkt der übrigen 

 BidaJen betrachten, und es ist mithin auch erklärlich, daß unter 

 ihren Abkömmlingen in dieser Familie sämtliche apotropen, in 

 jener hingegen sämtliche epitropen Samenknospen abortiert sind, 

 ja daß diese dichotome Differencierung auch recht häufig zur 

 Trennung von Formen geführt hat, die nach anderen Merkmalen 

 doch noch zu einer und derselben Familie gerechnet werden müssen. 



Das letztere ist z. B. bei den mit den Rutaceen allerdings 

 wohl nur verschwisterten Sapindaceen der Fall, ja nach Radlkofer 

 a. a. O. S. 206 kommen in dieser Familie außer Formen mit ledig- 

 lich apotropen oder nur epitropen Samenknospen sogar auch noch 

 solche vor, die gleich vielen Iiutacee)i noch epitrope und apotrope 

 Samenknospen im selben Fruchtknotenfache besitzen. 



Ähnlich verhalten sich nach Radlkofer S. 349, im Gegen- 

 satz zu Gurke in Engler und Prantl, Nat. Pfl. III, 5 S. 378, 

 die Melianthaceen, indem Bersama regelmäßig nur apotrope, 

 Melianthus nur epitrope oder gelegentlich daneben auch apotrope 

 Samenknospen hat. Außer diesem verschiedenartigen Verhalten 

 der Samenknospen deviten noch die meist gefiederten Blätter, der 

 an Dictmnnus erinnernde, ausnahmsweise auch mit Vorblättern 

 versehene Blütenstand, die mediane Zygomorphie der Blüte, die 

 langen, schmalen Kronblätter, die stark vorspringenden, an den 

 Flanken nur wenig miteinander verwachsenen Fruchtblätter, die 

 holzige, außen rauhe, fachspaltig und unvollkommen scheidewand- 

 spaltig aufreißende und dadurch stark an EsenhecVta erinnernde 

 Kapsel von Bersama lucens, die dicke, wie bei den Sapuidaceen 

 und Leguminosen mit sclerotischer Palisadenepidermis versehene 

 Testa, das reichliche Endosperm, der wie bei Oriva noch sehr 

 kleine, lange Embryo, das Vorkommen von Rhaphiden und Styloiden, 

 die einfachen Gefäßdurchbrechungen und Tüplel des Holzprosen- 

 chyms, die gegen Markstrahlparenchym behöft getüpfelten Gefäße, 

 die bald collenchymatisch, bald sclerotisch ausgebildeten und 

 getrennten primären Bastbündel, das Vorkommen von Büschel- 

 haaren, der Mangel besonderer Spaltöffnungsnachbarzellen u. a. m. 

 darauf hin, daß auch die Mel'uDiihaceen zu den Verwandten 

 der Rutaceen gehören. Außer der extrastaminalen Stellung des 

 Discus, den Nebenblättern der Melianthee)!, dem [Mangel an inneren 

 und äußeren Drüsen, der inneren Korkbildung und den mark- 

 ständigen Gefäßbündeln mancher Mellanfheen lassen sich kaum 

 irgendwelche wesentlichen Unterschiede ausfindig machen. 



Als eine weitere Familie der Rutalen, in welcher nicht nur 

 epitrope Samenknospen, sondern, allerdings nur vereinzelt, auch 

 apotrope vorkommen, erwähnt Radlkofer a. a. O. S. 163 und 340 



