104 Hai Her, Über Juliania u. d. wahren Stammcltern d. Kätzchenblütler. 



die Meliaceen, und wenn die von ihm auf S. 139 — 143 vor- 

 genommene Überführung von Alvaradoa zu den Simarubaceen 

 trotz ihrer abweichenden apotropen Samenknospe richtig ist, dann 

 gehört fernerhin auch die letztere Famihe zu den Rutale n -¥ 2i\m\iew 

 mit nicht constanter Orientierung der Samenknospen. Indessen 

 scheinen mir die Shnarubaceeii in der ihnen von Eng 1er gegebenen 

 Umgrenzung eine sehr unnatürliche Familie zu sein. Außer den 

 vielleicht mit den Ziigophiilkiceoi verwandten Surianeen {Suriana. 

 Cdäellia und Riglostachys), der Meliacee Kirkia und den von der 

 Tei'ebinthaceen- Sippe der Bursereen abzuleitenden Irvingiaceen 

 ist auch die durch langgestielte Samenknospen abweichende 

 Gattung Picramnia, die rourea- und /«moö'ew- blättrige Gattung 

 Alvaradoa und das terebinthaceen - artige Picrodendrum aus 

 der Familie auszuweisen, und es scheint fast, als ob bei den 

 Rutalen anatomische und chemische Merkmale, wie die Verbreitung 

 bezüglich das Fehlen von Bitterstoffen, Secretlücken und Harz- 

 gängen, in zu extremer und einseitiger Weise zur Lösung syste- 

 matischer Fragen herangezogen worden wären. Denn von den 

 Butaceeu scheint sich Cneopum nur durch seine secundär gefächerten 

 Fruchtcoccen und den Ersatz der Secretlücken durch Secretzellen 

 zu unterscheiden, und Nitraria, die sich von den Zi/gophi/Uaceen 

 unter anderem durch crassinucellate, nach Bai Hon, Hist. pl. IV 

 S. 424 apotrope Samenknospen, einsamige, nach Bai Hon häufig 

 an der Spitze sechsklappige Steinfrüchte ohne Nährgewebe und 

 durch deutlich verwachsene Kelchblätter unterscheidet, dürfte 

 gleichfalls, trotz der fehlenden Secretlücken, den Bnfaccen näher 

 stehen, als den Zygo]jluiUaceen. 



Des weiteren gehören nach Radlkofer S. 131. 135 und 353 

 auch die Staphyleaceen zu denjenigen Familien, welche Formen 

 mit apotropen, epitropen oder auch heterotropen Samenknospen 

 umfassen, doch scheinen sie, wie unten w-eiter ausgeführt werden 

 soll, nicht zu den Butalen zu gehören, sondern den Cunomaceen 

 näher zu stehen, sodaß sie also bei Erörterung der Beziehungen 

 der Burseraceen zu den Anacarcliaceen, für uns wenigstens, allen- 

 falls nur erst in zweiter Linie in Betracht kommen können. 



Das Gesagte sollte eigentlich für jeden objectiv Denkenden 

 hinreichen, ihn mit überwältigender Beweiskraft davon zu über- 

 zeugen, daß die epi- oder apotrope Stellung der Samenknospen 

 in diesem Verwandtschaftskreise für sich allein nicht einmal zur 

 Unterscheidung von Familien ausreicht, wieviel weniger also für 

 ganze Ordnungen. Zum Überflusse seien hier jedoch, der Voll- 

 ständigkeit halber, noch einige Beispiele aus anderen Ordnungen 

 herangezogen. So ist nach Weberbauer in Engler und Prantl, 

 Nat. Pfl. lll, 5 S. 395 auch bei den Rhamnaceen, die mit 

 den Ampelidaceen zusammen die Ordnung der FrtuiguVinen bilden 

 und anscheinend unmittelbar von j;erro#efi« - artigen Brexleen ab- 

 zuleiten sind , die Orientierung der Rhaphe äußerst variabel. 

 Ferner sind unter den neben Comhretaceen. Mgrtaceen und Gong- 

 st yluceen von Lythraceen abstammenden Onagrarieen die Samen- 

 knospen nach Payer, Organog. Taf. 94 bei EpUohmin und nach 

 Taf. 150 bei Oaura hängend und apotrop, bei Lopezla hingegen 

 (Taf. 150) aufrecht und epitrop. 



