Hallier, ('her Juliania u. d. wahren Stammcltern d. Kätzchcnblütkr. 109 



Magnoliaceoi und aus der Fächcrung der Theken von A)io)iaceeu, 

 Mimoseeii, Aegiceras, Ardisia Inmi'iUs und BJüzophora abgeleitete 

 Ansicht, daß die AMfj'iospcrmen-ThckB. mehr repräsentiert, als nur 

 ein einzelnes Sporangium. Allerdings dürfte nach Wieland's 

 Entdeckungen die von mir gegebene Deutung der Angiospermen- 

 Theka') vielleicht dahin zu modificieren sein, daß sie nicht einer 

 mit zwei randständigen Reihen von Sporangien besetzten Blattfieder 

 entspricht, sondern einem zwei Längsrejhen von Sporangien ein- 

 schließenden Synangium, sodaß sich also die ganze Anthere nur 

 aus einer ungeteilten Spreite (dem Connectiv) und zwei Synangien 

 (den Theken) zusammensetzt. Schließlich scheinen mir diese 

 gefiederten Staubblätter von Ci/cadeoidea in Verbindung mit denen 

 der Li/thracee Xenodeudrum (Engler und Prantl, Nat. Pfl., Er- 

 gänzungsh. II, 1907, S. 239, Fig. 33) und den gefiederten Stami- 

 nodien von Parnassia paJiistris und gewissen Loasaceen sehr 

 geeignet zu sein, auch die scheinbare Polystemonie der Plüln- 

 delpheen, Hydrangeen. Rosaceen, Temstroemiaceen, Sijmplocaceeii, 

 Outtiferen. Myrtaceen, DiUeniaceen , Euphorhiaceen , Column'i- 

 feren usw. durch seitliche oder zugleich auch radiale Fiederung 

 haplo- oder diplocyclischer Staubblätter zu erklären, wie das auch 

 aus Payer's entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen hervor- 

 geht, sowie aus der bei den Philadelpheen , Ternstroemlacee)i, 

 QuiUajeen usw. deutlich hervortretenden Correlation; bei den 

 polystemonen oder vielmehr im Androeceum gefiederten Formen 

 nämlich sind die Antheren meist klein und kurz, z. B. auch bei 

 Pomeen und Amygdcdeen ; bei denen mit einer geringeren Zahl 

 von Staubblättern oder vielmehr mit ungeteilten Staubblättern 

 hingegen, wie z. B. FendJera, Pterostemon, den Brexieen, Adinandrn, 

 Ternstroemia, LindJeya usw., sind sie gewöhnlich groß und lang 

 und dadurch denen der nicht nur scheinbar, sondern tatsächlich 

 noch polystemonen Jlagnoliaceen und Anonaceen noch einiger- 

 maßen ähnlich. 



Um nun wieder zu unseren Terehinthaceen zurückzukommen, 

 so mögen von den zahlreichen schon im äußeren Bau der 

 Jug'landeeil hervortretenden Übereinstimniungen mit den übrigen 

 Terehinthaceen hier nur noch die große Ähnlichkeit des ölhaltigen, 

 häufig gelappten und gefalteten Keimlings mit dem von Pursereeit, 

 z. B. Aucoumea, sowie das fleischige, sich ähnlich wie bei Pistacia- 

 Arten und Bursera vom harten Steinkern lösende Endocarp von 

 Juglans und Carya hervorgehoben werden, in zweiter Linie auch 

 die zu Scheinwirteln zusammengedrängten Blätter bezüglich Nieder- 

 blätter von Pterocarya sorhifolia, Jiüiama und der Bholdeen- 

 Gattung Campmosperma. Von wesentlichen exomorphen Unter- 

 scheidungsmerkmalen bleiben eigentlich nur die kätzchenförmigen 

 männlichen Blütenstände und die Orthotropie der Samenknospe. 



Auch im anatomischen Bau stimmen die Juglandee^i, wie aus 

 Solered er 's Syst. Anat. d. Dicot. (1899) S. 215—220, 278—282 

 und 881 — 883 leicht ersichtlich ist, abgesehen von dem Fehlen 

 der Harzgänge, fast in allen wichtigeren Einzelheiten mit den übrigen 



') H. Hallier, Morphogenie und Phylogenie (1902) S. 30-45, 103—104. 



