Ha liier, Über Jiiliania u. d. wahren Stammcltern d. Kätzchenblütlcr. m 



Nawaschin dieselbe lü-scheinung auch bei Bciuhi und iMart^aret 

 Benson sie bei Ahius. Cori/las und Carpinus, Nawaschin und 

 Billin<^s bei ■luglandcen und ersterer auch bei Ulmus nach- 

 gewiesen hatte, ') wurden aUmählich Stimmen laut und seit meiner 

 Arbeit über die Kautschuklianen (1900) S. 201-— 202 habe auch 

 ich mich wiederholt in dem nämlichen Sinne ausgesprochen, daß die 

 Chalazogamie nichts Ursprüngliches ist, sondern etwas Secundäres, 

 das normale Eindringen durch die Micropyle hingegen das Primäre. 

 Für die Ju!/Iaiideen wenigstens ist das nunmehr vollkommen 

 sicher gestellt dadurch, daß wir sie im vorausgehenden durch 

 Vermittelung von Juliania in allmählicher Reduction von pistacien- 

 artigen Terehinthaceen abzuleiten vermochten. Für den Embryologen 

 gemäßigter Breiten aber erwächst daraus die lohnende Aufgabe, 

 festzustellen, ob die nahe Verwandtschaft der Juglandeen 

 mit Pistacia und Ritus auch in den Befruchtungsvor- 

 gängen zum Ausdruck kommt und ob letztere beiden 

 Gattungen im besonderen auch das Vorkommen von 

 Chalazogamie mit den Juglandeen teilen. Durch Aus- 

 dehnung solcher Untersuchungen auf tropische Terebinthaceen 

 (unter Bevorzugung der Rhoideen) würden sich w^eiterhin auch 

 die Besucher tropischer botanischer Gärten ein großes Verdienst 

 um die Erforschung der Beziehungen der Juglafideen zu den 

 übrigen Terebinthaceen erwerben können. 



Für uns aber ergiebt sich die weitere Aufgabe, zu prüfen, ob 

 denn auch die chalazogamen Betulaceen und die ganz zweifellos 

 mit ihnen eng verwandten Fagaceen, wie überhaupt alle übrigen 

 Amentlßoren den Juglandeeii in die Verwandtschaft der Tere- 

 hinthaceen zu folgen haben. Sehr wesentlich können wir uns 

 diese schwierige Aufgabe dadurch erleichtern, daß wir aus den 

 Amentifloreii zunächst noch eine weitere Familie ausschalten, die 

 weder zu den Juglandeen und überhaupt den Terehinthaceen in 

 irgendwelcher Beziehung steht, noch auch zu irgend einer anderen 

 Familie der Amentifiorcn, ich meine die Salicaceen. 



Eine Verwandtschaft der letzteren mit den Juglandeen ist 

 schon ausgeschlossen durch ihre ganze Tracht, dann aber auch 

 durch die oft recht großen Nebenblätter, die Form und Bezahnung 

 des Blattes, das regelmäßige Vorkommen von Discusbildungen, 

 die oft beträchtljche Zahl der Staubblätter und ihre dünnen, langen 

 Filamente, die abweichende Gestalt der Pollenkörner (bei Salix 

 nach H. Fischer meist mit drei Längsfalten, bei Popidus ganz 

 ohne Austrittsstellen oder Poren), die bis vierlappigen Narben von 

 Populus, die parietale Placentation, die noch zahlreichen und noch 

 mit zwei Integumenten versehenen Samenknospen, die Kapsel- 

 frucht und die zahlreichen kleinen behaarten Samen. Aber auch 

 von allen übrigen Familien der Ame)itifloren in dem noch neuer- 

 dings (,,Provisional scheme", Juli 1905, S. 160) von mir angenom- 

 menen Sinne, also mit Einschluß der HaniameUdaceen, unterscheiden 

 sich die Salicaceen fast durchweg durch die gleichen Eigenschaften, 

 so namentlich durch die Form der Blätter und Nebenblätter, die 



^) Siehe P. Guerin, Les connaissances actuelles sur ia fecondation 

 chez les Phanerogames (1904) S. 50. 



