Hallicr, Über Juliania u. d. wahren Stanimellern d. KäUchenblütler. 87 



also, wenn die Amentaceen, wie ich bisher annahm, tatsächlich 

 von Hamamelidaceen abstammen, als ein erhalten gebliebenes 

 Erbstück ausgestorbener Vorfahren aus letzterer Pflanzenfamilie 

 angesehen werden. Bei allen Fngaceen, allen Betulaceon mit Aus- 

 nahme von Casuarina und den meisten Hamamelidaceen sind je- 

 doch Nebenblätter vorhanden, bei Juliania nicht. Ferner kommen 

 in keiner dieser drei Familien Fiederblätter vor; die Samenknospen 

 sind bei den Fagaceen und Betulaceeyi überall epitrop, bei den 

 meisten Hamamelidaceen apotrop. und bei Juliania läßt sich an 

 der einzigen, grundständigen Samenknospe des ungefächerten 

 Fruchtknotens nach Hemsley's Beschreibvmg nicht entscheiden, 

 ob sie epitrop oder apotrop ist; bei den Hamamelidacee}i, Faqa- 

 ceen und einigen Betulaceen (Casuarina und nach M. Benson 

 1906 auch Carpinus) haben die Samenknospen noch zwei Integu- 

 mente, bei Juliania hingegen nur noch eines. So reich ver- 

 zweigte männliche Blütenstände, wie diejenigen von Juliania, 

 kommen auch weder bei den Hamamelidaceen, noch bei irgend 

 einer Ämentiflore vor. Ferner sind die Antheren bei Juliania auf 

 dem Rücken und zumal nach der Spitze zu abstehend behaart, 

 wie etwa bei Carya und den Cori/leen, aber nur bei wenigen Eichen- 

 arten. ^) Wie auch Hemsley hervorhebt, haben die weiblichen 

 Blüten der Fagaceen stets ein Perianth, die von Juliania keines, 

 und die Cupula der Fagaceen ist entweder dauernd offen oder 

 springt bei der Fruchtreife auf, ist auch nicht mit der Frucht- 

 wand verwachsen ; die von Juliania hingegen bleibt geschlossen 

 und ist stellenweise mit den Fruchtwandungen verwachsen. Die 

 Nüsse von Jidiania, haben ein sehr hartes Pericarp, diejenigen 

 der Fagaceen hingegen nur ein dünnes, das sich ohne Schwierig- 

 keiten aufspalten läßt. Der Keimling ist bei den Fagaceen gerade 

 und nur mit kurzem Stämmchen versehen; bei Jidiania hingegen 

 liegt das lange Stämmchen den Keimblatträndern seitlich an und 

 die Keimblätter sind schwach gelappt. Der Fruchtknoten ist bei 

 den Fagaceen gefächert und mehreiig, bei Juliania einfächerig 

 und eineiig.' Die Samenknospen von Juliania zeichnen sich vor 

 denen der Fagaceen aus durch ihren massig entwickelten Funi- 

 culus und den Besitz eines Obturators. Die Blattnarben enthalten 

 bei Juliania nur drei Gefäßbündel, bei Querciis mehr. 



Eine ganze Reihe dieser den Fagaceen fehlenden Eigenschaften 

 von Juliania finden sich nun in einer anderen Familie der Amenti- 

 fiore)}, nämlich bei den Juglandaceen. Auch hier sind die Zweige 

 meist schon in der Jugend von beträchtlicher Dicke, mit großen 

 hellen Lenticellen besetzt, und stets wechselständige, nebenblatt- 

 lose Blätter mit gegenständigen, meist mehr oder weniger ungleich- 

 seitigen Blättchen vorhanden, die bei Engelhardtia sjncata BL, 

 Pterocarya caucasica Mey. und sorhifolia S. et Z. (vergl. Engler 

 und Prantl, Natürl. Pflanzenfam. III, 1, Fig. 17 und Taf. 16 und 17 

 von Schirasawa's vortrefflichem Abbildungswerk der japanischen 

 Holzgewächse), Jaglans cinerea, jamaicensis, nigra und regia, 

 Carya amara, glahra, pallida und villosa auch Narben mit drei 

 Gefäßbündeln zurücklassen. Stehen bei Juliania adstringens und 



^) Vergl. Wilhelm, Bilderatlas zur Forstbotanik S. 52—55. 



