86 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammcllern d. Kätzchenblütler. 



abgliedere. Dieser die beiden Tragblättchen und in deren Achseln 

 die beiden Cupulae tragende Teil muß vielmehr als Pedunculus 

 gedeutet werden. Vom Pedicellus des in der Sammelfrucht ent- 

 haltenen Dichasiums bleibt, wenn ein solcher überhaupt vorhanden 

 ist, beim Abfallen der Frucht nichts zurück. 



Hauptsächlich wegen dieser dreifrüchtigen Cupula, doch auch 

 aus einer Reihe anderer Gründe glaubte ich anfänglich den nächsten 

 Anschluß für JuUcmia bei der Faga ceen-\Jnterga.ttung Castanopsis 

 gefunden zu haben. Zwar stehen bei dieser die weiblichen Blüten 

 vorwiegend einzeln, in der Untergattung FAicdstanea hingegen 

 bekanntlich gleichfalls zu dreien, während in der Cupula von 

 Fagus nur die Mittelblüte des Dichasiums ausgefallen ist. Wie 

 bei Castanopsis, so stehen auch bei Juliania die männlichen und 

 weiblichen Blüten in völHg getrennten Blütenständen. Wie auch 

 Hemsley hervorhebt, gleichen die männlichen Blüten von Juliania 

 mit ihren gewöhnlich in Sechszahl vorhandenen, schmalen, außen 

 abstehend behaarten Kelchzipfeln und ihren damit alternierenden, 

 kleinen Staubblättern auffallend denen unserer heimischen Eichen- 

 arten. Auch die Blütenstaubkörner sollen nach Hemsley denen 

 von Quercus zum Verwechseln ähnlich sein. Die reichverzweigten 

 männlichen Blütenrispen lassen sich allenfalls mit denen von 

 Castanea und Pasania vergleichen, während die männlichen und 

 weiblichen Kätzchen von Quercus allerdings nur noch einfache 

 Ähren sind. Die aus zwei einfachen achselständigen Dichasien 

 zusammengesetzten weiblichen Blütenstände von Juliania könnte 

 man sich durch Abort der männlichen Blüten leicht aus den 

 androgynen Kätzchen von Eucastanea entstanden denken, wenn 

 in dieser Untergattung der Fruchtknoten nicht für gewöhnlich 

 sechsblättrig wäre, während Juliania durch ihren dreiblättrigen 

 Fruchtknoten mehr mit Nothof agus, Fagus, Castanopsis, Pasania 

 und Quercus übereinstimmt. Durch die breiten, ausgerandeten 

 Narbenlappen nähert sich Juliania zumal der Gattung Quercus. 

 Die Nüsse von Juliania sind behaart, wie es diejenigen von 

 Castanea und Fagus wenigstens an der Spitze sind. Wie bei 

 Juliania, so enthält bekanntlich auch bei den Fagaceeyi der große 

 Same kein Endosperm, sondern dicke, fleischige, planconvexe 

 Keimblätter. Die Cotyledonen sind nach Hemsley bei der 

 Keimung epigaeisch, gleich denen der Eiche und Buche. Sehr 

 verführerisch hinsichtlich der Annahme einer Verwandtschaft mit 

 den Fagaceen ist schließlich noch die von Hemsley in Hook er 's 

 Icones wiedergegebene Angabe Langlasse 's, daß Juliania ad- 

 stringens eine Borke gleich der der Korkeiche habe. 



Diesen auffälligen Übereinstimmungen stehen jedoch, wie auch 

 Hemsley kurz andeutet, eine ganze Reihe von Verschiedenheiten 

 gegenüber, die es unmöglich machen, Juliania bei den Fagaceen 

 unterzubringen. Von untergeordneter Bedeutung ist hier zunächst 

 Jadin's Angabe, daß Juliania zwar gleich den TerehinthaceeJi 

 Harzgänge besitze, sich aber von diesen dadurch unterscheide, 

 daß sie nur im Marke vorkämen, und daher zu den Simaruhaceen 

 zu gehören scheine. Denn wenn auch den Fagaceen Harzgänge 

 fehlen, so kommen sie doch, und zwar gleichfalls nur im Marke, 

 bei Leitnera und den Altingieen vor. Bei Juliania könnten sie 



