^2 Hall i er, L'bcr Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütlcr. 



adstringens beschrieben und auf S. 745 — 746 desselben Bandes 

 zu Gunsten der Moosgattung Hypopterygium in Juliania adstringens 

 umgetauft. Nach einem kurzen Vergleich mit den Sapindaceen. 

 Terch'mtliaceen und Cupuliferen gelangt Schlechtendal zu der 

 Ansicht, daß Juliania der Vertreter einer neuen Pflanzenfamihe 

 sei, ohne jedoch eine solche durch Verleihung eines entsprechen- 

 den Namens tatsächlich aufzustellen. In den Genera plantarum I 

 (1862j S. 428 führen Bentham und Hooker sodann Juliania als 

 fragliche Änacardiaceen- Gattung auf. Auch Baillon beläßt sie 

 in seiner Histoire des plantes V (1874) S. 271 Anm. und 

 S. 321 noch in dieser Familie, und zwar nähert er sie wegen ihrer 

 samaroiden Frucht der madagassischen Gattung Faguetia. In 

 DC.'s Monogr. Phanerog. IV (1883) S. 500 schließt Engler zwar 

 Juliania von den Änarcardiaceen aus und auch Harms läßt im 

 Nachtrag zu II — IV von Engler's und Prantl's Natürl. Pflanzenf. 

 (1897) S. 335 im Verzeichnis der ÄngiosjJerme^i- Gattungen von 

 zweifelhafter Stellung die Frage nach der systematischen Stellung 

 der Gattung vollständig offen. F. Jadin versetzt in seinen 

 ,,Recherches sur la structure et les affinites des Terehinthacees"' 

 (Ann. sc. nat., bot., 7, XIX, 1894, S. 50| Juliania wegen ihrer 

 angebhch nur im Mark vorkommenden Harzgänge zu den Simaru- 

 haceen; vergl. dazu auch Solereder, System. Anat. (1899j S. 281 

 Anm. 1. In Da IIa Torre's und Harmsens Genera Siphono- 

 gamarum 4 (1901) S. 287 finden wir jedoch Juliania wieder als 

 Genus incertae sedis bei den Anacardiaceen. Hemsley kommt 

 wiederum auf die Ansicht Schlechtendal's zurück, indem er in 

 Hooker 's Icones XXVIII, 1 (Sept. 1901) die Vermutung aus- 

 spricht, daß Juliania der Typus einer neuen, mit Burseraceen, 

 Anacardiaceen und Juglandaceen verwandten Familie sei. In 

 meinem Provisional scheme of the natural System of 

 flowering plant s ') endlich bilden die Julianieen eine besondere 

 Sippe der Juglandaceen, und der Begründung dieser Ansicht sollte 

 eigentlich die folgende Abhandlung dienen, im Gegensatz zu 

 Hemsley's in seiner jüngsten Veröffentlichung dahin abgeänderter 

 Anschauung, daß Juliania der Vertreter einer besonderen, zwischen 

 die Juglandaceen und Cupuliferen zu stellenden Familie sei. Wie 

 indessen in der Überschrift schon angekündigt wurde, bin ich 

 durch die vorliegende Arbeit zu einem wesentlich anderen Ergebnis 

 gelangt, durch welches weder meine bisherige, noch auch Hems- 

 ley's Ansicht bestätigt wird.-) 



Nach den Angaben der beiden Sammler Pringle und Lang- 

 lasse sind die Juliania- Arten kleine Bäume von 12 — 20 Fuß Höhe, 

 die in den Gebirgen verschiedener Staaten von Mexico in einer 

 Meereshöhe von 450 m bis zu 4000 Fuß zu finden sind. Die dicken, 

 in der Jugend mit glatter Rinde bedeckten und mit großen, gelblich- 

 weißen Lenticellen punktierten Zweige enthalten nach Langlasse, 

 wie Hemsley a. a. O. 1901 mitteilt, eine ,,milky juice". 



1) The New Phytologist IV, 7 (Juli 1905) S. 160. 



2) Zur Vervollständigung der Literatur sei noch erwähnt W. B. Hemsley 

 et J. N. Ro s e , Diagnoses specierum generis Juliania, in den Ann. bot. XVII 

 (1903) S. 443—446. 



