1 32 H a 1 1 i c r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



nahe den Dilloi iaceeii. Ternstroeiniaceen und den gleichfalls rhaphiden- 

 führenden Marcgraäaceen (incl. PeÜKCtera} und Tcframerlstah 

 von den aus herherldopsis- 3.rX\gcn Berheridaceeii entstandenen 

 Ochnacreii. ableiten. Die Plumhag i na wen gehören, wie ich bereits 

 1901 nachgewiesen habe, als Verwandte der CaryophyUacejm, Foly- 

 gonaceen und Xi/ctaginaceen zu den durch die Ci'assulaceen von 

 Sttoiifragaceen abzuleitenden Centrospermen. Die bitegmischen 

 PrimuVinen sind neben den Bicornes und Ternstroemlaceen aus 

 Luxemburgieen entstanden. Auch Symplocos ist verwandt mit den 

 Ternstroemlaceen und Aquifoliaceen, die Ehenaceen mit den Ola- 

 caeeen , im besonderen den Bhapitopetaleen. Desgleichen gehören 

 auch die Sfyracaceen (excl. Lissocarpa und Diclidanthera) zu den 

 nahe Stuartia und Harüa von Gordonieen abstammenden Ehenalen ; 

 durch das häufige Vorkommen einer dreiseitigen Centralplacenta 

 leiten sie von den Tei'nstroemuiceen hinüber zu den Sayitalalen, 

 bei denen einem jeden Fruchtblatt meist nur noch eine einzige 

 von der Centralplacenta herabhängende Samenknospe entspricht. 

 Dagegen unterscheiden sich die Sapotaceen von den übrigen Ehe- 

 nalen und den Ternstroemlaceen ganz erheblich durch das Vor- 

 kommen von Nebenblättern, das im Verhältnis zu den Keimblättern 

 sehr kurze Hypocotyl, das schon einfach getüpfelte Holzprosenchym, 

 von den meisten oder allen auch durch ihre schon unitegmischen 

 Samenknospen, denn über die Zahl der Integumente von Halesia 

 gehen die Angaben von Bai Hon (Hist. pl. XI S. 461 Anm. 1) und 

 van Tieghem (Journ. de bot. XII, 1898, S. 201 j auseinander. Trotz 

 der vorhandenen Abweichungen gehören aber auch die Sapotaceen 

 zu den Ehenalen, wie unter anderem aus ihren axillären Tern- 

 stroemlaceen- und £'&eHflZew-Blütenständen, ihrem stark imbricierten 

 Ternstroemiaceen-Kelch , ihren meist, wie bei manchen Ehenacee)i 

 (Martius, Fl. bras. VII, Taf. 3), extrorsen Antheren, den wie bei 

 vielen Styracaceen und Cleyera japonica (Sieb, et Zucc, Fl. 

 jap. I, 1835, Taf. 23, 46 und 81) mit zwei Längsreihen von Haaren 

 besetzten Thecen von Chrysopliyllum ftexuosum (Martius, Fl. 

 bras. VII, Taf. 39), ihren apotropen, meist hängenden Samen- 

 knospen, ihrer beerenartigen Diosjjyrus -Frucht, ihren meist, wie 

 bei Diospjyrus, seitlich zusammengedrückten, hartschaligen Samen, 

 ihren, wie bei Diospyriis, länglichen, meist blattartigen und bald 

 fieder-, bald handnervigen Keimblättern und dem ]\Iangel von 

 Drüsenhaaren leicht ersichtlich ist, denn letztere fehlen auch den 

 Ternstroemiaceen , Styracaceen und Symplocaceeyi und sind nur 

 erst bei wenigen Ehenaceen gefunden worden. Die Cucurhitaeeen 

 gehören, wie wir oben auf S. 118 gesehen haben, nicht zu den 

 Campanulaten, sondern sind neben ihnen, den Loasacee^i und den 

 Begomaceen aus Ächariaceen entstanden. Die mit noch crassi- 

 nucellaten, bitegmischen Samenknospen ausgestatteten Salvadora- 

 ceen sind sicher mit keiner Familie der Contorten und überhaupt 

 der Tubifloren verwandt, wahrscheinlich aber überhaupt nicht mit 

 irgend einer anderen Familie der bisherigen Sympjetalen; vermutlich 

 gehören sie zu den Celastralen oder in die Nähe der AmpeUdaceoL 

 Im übrigen sind wohl die meisten Contorten und Tuhifloren (incl. 

 Lennoeen, einer Sippe der Boraginaceen) untereinander nahe ver- 

 wandt; die Convolvulaceen, Apocynaceen (ind. Äsclepiadeen), Logania- 



