Hai lie r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 133 



ceen und 8crophulariaceen scheinen nahe den SantalaUn und 

 Sapotaceen direct von Ternstroemiaceen oder neben den Fouquiera- 

 ceen von anderen Cistifioren abzustammen; aber die große Mehr- 

 zahl der Tuhifloren, auch die Oleaceen und Plcmtaginaceen , sind 

 AbkömmHnge der Scrophulariaceen. 



Unter den Caprifoliaceen ist es besonders die noch durch 

 deiitzla-dirixg gezähnte Blätter, scheidewandspaltige Kapseln, zahlreiche 

 zuweilen flach spindelförmig geflügelte Saxifragaceen- Samen und 

 noch fast actinomorphe, nicht ausgesackte ßlumenkrone aus- 

 gezeichnete Lonicereen-Gsittung Diervilla, sodann aber auch die 

 noch 5 — 8-carpellate Gattung Letjcestem, welche die Beziehungen 

 zu den Philadelpheeii und den gleichfalls von diesen abstammenden 

 Cinchoneen vermitteln. Hauptsächlich durch seine wie bei Lonieera- 

 und D'qjsaciis - Arten paarig verbundenen Blätter und seine aus- 

 gesackte zygomorphe Lonicera-Blüte schließt sich Triosteum [H o ok., 

 Ic. Taf. 1586) als Reductionstypus an Lonicera. Doch auch die 

 wenigsamigen Linnaeeen leiten sich ab von Lonicereen, ebenso 

 wohl auch die Valerianaceen und Dipsacaceen, denn wegen ihrer 

 ausgesackten Blumenkrone, des langen Griffels und des abweichen- 

 den anatomischen Baues kann Valeriana nicht, wie Hock ver- 

 sucht hat, zu Samhucus in Beziehung gebracht werden; die große 

 habituelle Ähnlichkeit mit 8. Ehidus beruht nicht auf naher Ver- 

 wandtschaft. 



Da nun Cornaceen und Caprifoliaceen nicht in auf- oder ab- 

 steigender Linie miteinander verwandt sind, sondern beide neben- 

 einander aus Philadel'pheen hervorgegangen sind, und zwar die 

 Cornaceen hauptsächlich durch Cornus aufs innigste mit ihnen 

 verknüpft, die Caprifoliaceen durch Diervilla und Lei/cestera, so 

 können Viburnum, Sambucus und Adoxa nicht gut als Verbindungs- 

 glieder zwischen beiden Familien angesehen werden, sondern sind 

 entweder ganz der einen oder ganz der anderen zuzusprechen. 

 An sich wäre es ja nun nicht undenkbar, daß die drei Gattungen 

 neben den Valerianacee7i durch Reduction im Gynoeceum und 

 reichere Gliederung des Blütenstandes aus noch actinomorphen 

 Lonicereen entstanden sind. Dann würden sich aber eine ganze 

 Reihe von exomorphen und zumal endomorphen Eigenschaften 

 nicht erklären lassen, in denen sie sich von den Caprifoliaceen 

 unterscheiden, mit den Cornaceen hingegen übereinstimmen. Man 

 wird daher die so lange Zeit in Geltung gewesene, wohl haupt- 

 sächlich auf die verwachsenblättrige Blumenkrone gegründete 

 Ansicht, daß die drei Gattungen mit den Loiiicereen, Li)umpe<')i und 

 Valerianaceen verwandt seien, aufgeben müssen und sich in das 

 Ungewohnte zu fügen haben, daß sie im phylogenetischen System 

 der Zukunft zu den vorwiegend choripetalen Cornaceen gehören. 



Zumal Vihurnum schließt sich aufs engste an Cornus, nicht 

 minder aber auch an Mastixia an, und nach Überwindung des 

 alten Vorurteils von der angeblichen scharfen Scheidung zwischen 

 Choripetalen und Gamopetalen wird Mastixia durch Vihurnum mit 

 den Cornaceen aufs unlöslichste verknüpft. Der baumartige Wuchs 

 von Mastixia arborca, ihre ganzrandigen, lederigen Blätter, die 

 reichblütigen Trugdolden, die kleinen, dicht unter dem Frucht- 

 knoten stehenden Bracteolen, die kleinen, spitzen Kelchzähne, die 



