144 Hall i er , Über [uliania u. d. wahren Slammeltern d. Kätzchenlilütlcr. 



üem Beispiel Bai Hon 's folgend, vereinigte ich mit den Afjui- 

 foliace('n auf S. 75 meiner Abhandlung über die Tnhi/foren und 

 Ehenalen (1901) die Cyrillaceen. Obgleich nun wenigstens im 

 anatomischen Bau beide Familien in der Tat fast vollständig mit- 

 einander übereinstimmen, scheinen doch die Äquifoltaeeeii nicht 

 die nächsten Verwandten der Cyrülaceen zu sein, vielmehr nehmen 

 die letzteren anscheinend eine Mittelstellung ein zwischen Teni- 

 stroemiaceen und den Clethraceen (incl. Sauraujeen und liorldu- 

 leen). Von den Aquifoliaceen unterscheiden sie sich nämlich durch 

 das Fehlen von Nebenblättern, die wie bei den Tt^nistroeminceen^ 

 Symplocos, Hum'ir'ia und Ert/tliroxi/lunt cigarrenförmig umeinander 

 gerollten jungen Blätter von Cliftonia, die terminalen Blütenstände 

 und die Diplostemonie von Costaea und Cliftonia, die rosenroten 

 Ericacee}i-^\n\.&n und den langen Griffel von Costaea, die ddhra- 

 und saurauja-3irX.\ge Knospenlage, Form und Dehiscenz der 

 Antheren von Costaea, den Discus, das bis fünfblättrige Gynoe- 

 ceum von Costaea, die vom oberen Teil der Innenwinkel des 

 Fruchtknotens herabhängenden £'>-/'c(/ceen-Placenten, die Anzahl 

 der Samenknospen und die angeblich loculicide Kapsel von 

 Cyrilla, die spindelförmigen Sax'ifragaceen- und Er'tcaeeenSdimen 

 von Cijrüla und Cliftonia, den verhältnismäßig großen, langen Saji- 

 fragaceen-, Sijmplocos- und £'nc«ce'^«-Keimling, die wie bei vielen 

 Ericaceen, z. B. Ledum, Vaccinium-Avten und AmJromeda, hygro- 

 phile Lebensweise, die Entstehung des Korkes im innersten Teile 

 der primären Rinde, ähnlich wie bei CameUia (hier sogar nach 

 innen vom primären Hartbast). 



Wegen ihres mit dem von Clethra und anderen Bicornts, 

 denen wir noch gewisse Säur auja- Arien hinzufügen können, über- 

 einstimmenden Androeceums hat Bai Hon in Hist. pl. XI 

 S. 143 und 193 Costaea von den Cyrillaceen getrennt und neben 

 Clethra zu den Ericaceen gestellt. Da mir diese Gattung nur 

 aus der Literatur und Abbildungen bekannt ist, muß ich mich 

 vorwiegend an Cyrilla und CUflonia halten und beim Suchen 

 nach den nächsten Verwandten der kleinen Familie den Ternstror- 

 miaceen^) vor den Bicornes den Vorzug geben. Denn die cigarren- 

 förmig theeartig gerollte Knospenlage der jungen Blätter von 

 Cliftonia kommt weder bei Clethra und Saurauja vor, noch meines 

 Wissens überhaupt bei irgendwelchen Bicornes, auch nicht bei 

 den breitblättrigen Formen der Rhodoraceen, vergl. z. B. Rhododen- 

 drum grande in Engl. Pr., Nat. Pfl. IV, 1 Fig 8. Auch durch 

 ihren kegelförmigen, nur ganz allmählich in die Griffel übergehenden 

 Fruchtknoten weichen die Cyrillaceen, nach Baillon 's Abbildungen 

 auch Costaea, ganz erheblich von den meisten Bicornes ab. 



In verschiedene!- Hinsicht stehen übrigens die Cyrillaceen auch 

 den Brexieen sehr nahe. So zeigt Cyrilla im Blütenstande, 

 den beiden kleinen Vorblättern, den spitzen, am Grunde ver- 

 wachsenen Kelchblättern, den porcellanweißen Kronblättern, der 

 Haplostemonie, den kräftigen, steif aufrechten Filamenten und 

 länghchen, dorsifixen Antheren, dem kegelförmigen Fruchtknoten. 



1) Eine Anzahl von 7'crr(.s/roemace/'n-Characteren der tyrillnceen findet 

 man auf S. 79 meiner Abhandlung über Engler 's liosalen zusammengestellt. 



