Hai Her, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 147 



Hlppocrateaceo)) noch nicht beobachtet); das Vorkommen von Kau- 

 tschukzellen im Weichbast und von Einzelkrystallen oder Drusen in der 

 Blattoberhaut bei Celastraceen undHijtpocrateacem ,auch l*lu(jiopterwn. 



Wie oben auf S. 144 — 145 bei Besprechung der CyriUaceen 

 angedeutet wurde, sind indessen diese Celastralen durch die 

 ÄquifoUaceen und Ci/rillaceen aufs engste mit den auf ausgestorbene 

 Ochnaceen zurückzuführenden Theineen verknüpft, und es dürfte 

 schwer halten, wesentliche Unterschiede zwischen beiden Pflanzen- 

 gruppen ausfindig zu machen. 



Auf S. 71 — 73 meiner Arbeit über Engl er 's Rosalen (1903) 

 vereinigte ich die Ternstroemiaceen mit den Rosaceen und ohne 

 Zweifel stehen sie auch diesen, zumal den baumartigen Quilla- 

 jeen [Lhidhiia), Pomeeti (vergl. z. B. die Blütenknospen und 

 Kelche von Stuartia pseudocamellia und Mespilus germanica) 

 und Amygdaleen sehr nahe. Daraus folgt aber, daß neben 

 den Äquifoliaceen und Ternstroemiaceen (excl. Bonnetieen! 

 Peridiscus! Asteropeia? Pelluciera? Tetramerista! RMzoholeen! 

 SauraMJeen! incl. Pentaphylax !) durch Vermittelung der zuweilen 

 noch Spuren von Endosperm im reifen Samen führenden Quilla- 

 jeen auch die Bosaceen von luxemburgla-3irt\gen Ochnaceen abzu- 

 leiten sind, nicht etwa durch die gleichfalls zuweilen endosperm- 

 haltigen Spiraeeen und Kerrieen von Grossiilarieen oder Saxi- 

 frageeii. Und daraus ergiebt sich weiterhin, daß die Polycarpie 

 der schon endospermlosen, offenbar von Kerrieen abstammenden 

 PotentiUeoi und Roseen etwas secundär Erworbenes , eine Rück- 

 schlagserscheinung ist, die mit der Polycarpie der in mancher 

 Hinsicht ähnlichen Monimiaceen und Ranunculaceen nicht das 

 geringste zu tun hat. Für die letzteren ergiebt sich das schon 

 daraus, daß das Holzprosenchym bei ihnen stets schon einfach 

 getüpfelt ist und leiterförmige Gefäßdurchbrechungen nur noch 

 bei Paeonia vorkommen, die aber schon deswegen, sowie wegen 

 der nach außen abgeflachten Holzteile der Gefäßbündel und wegen 

 der Beschaffenheit von Samenknospe und Frucht besser zu den 

 Berheridaceen neben die Lardizahaleen gestellt wird. Im Gegen- 

 satz dazu haben die Rosaceen stets noch hofgetüpfeltes Holz- 

 prosenchym und mit Ausnahme der Chrgsohahmeen neben ein- 

 fachen Gefäßdurchbrechungen stets auch noch leiterförmige. In 

 gleicher Weise «eben sich auch die Monimiaceen als eine durch 

 das regelmäßige Vorkommen einfach getüpfelten Holzprosenchyms, 

 zuweilen neben hofgetüpfeltem, schon weiter vorgeschrittene Ent- 

 wickelungsreihe zu erkennen, die aber andererseits wieder darin 

 hinter den Rosaceen zurückgeblieben ist, daß sie sich die Secret- 

 zellen ihrer magnoliaceen-avügen Vorfahren noch erhalten hat. 

 Gleich den Ranunculaceen können also auch sie nicht zu den 

 Rosaceen in einem Descendenzverhältnis stehen, sondern sind eine 

 nach ganz anderer Richtung hin entwickelte Seitenlinie mit nur 

 analoger, nicht homologer Blütenbildung. 



Schon im ,,Provisional scheme" (Juli 1905) S. 159 stellte ich 

 die Äquifoliaceen als Verwandte oder gar Abkömmlinge der Tern- 

 stroemiaceen in deren Nähe. Nach obigen Ausführungen verträgt 

 sich die letztere dieser beiden Möglichkeiten nicht mehr mit den 

 neuesten Ergebnissen meiner unausgesetzten vergleichenden Studien ; 



10* 



