Ha liier , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 155 



wegen des Vorkommens von secundärem Hartbast, von Fieder- 

 blättern, Stipeln, Stipellen usw. Dagegen beschränken sich die 

 Abweichungen von den Cunoniaceen im wesentlichen auf die 

 isolierten Hartbastbündel des Pericycels und die Zahl und An- 

 ordnung der Gefäßbündel des Blattstieles (vergl. Solerede r, Syst. 

 Anat. S. 275 und 359 und Euscaphis stapliylcoides in Sieb, et 

 Zucc. a. a. O. Taf. 67 Fig. I), die niemals paarweise verwachsenen 

 Nebenblätter, das Vorkommen von Stipellen und wechselständigen 

 Blättern, die geringere Verwachsung der Fruchtblätter, die zuweilen 

 an der Spitze wenigstens vereinten Griffel und die Form der 

 Früchte bei den Staphyleaceen. 



Noch vollständiger, als mit den Cunoniaceen, stimmen die 

 Staphi/leaceeii im anatomischen Bau, zumal im Bau des Pericycels 

 und Blattstieles, trotz der fehlenden inneren und äußeren Drüsen, 

 mit den Rutaceen überein, und sie stehen daher diesen möglicher 

 Weise ebenso nahe, wie den Cunoniaceen und Saxifrafjaceen, bei 

 denen ja gleichfalls die bei den Ruhiaceen, Rutaceen, Melian- 

 fhaceen, Zy(jox)liyllaceen, Simaruhaceen und Sapindaceen vor- 

 kommenden Styloiden und die für viele Ruhiaceen, Rutaceen und 

 die Melianthaceen-Gd.ttvir\g Greyia characteristischen Rhaphiden 

 auftreten (vergl. Sole reder, Syst. Anat. S. 931). 



Die Übereinstimmungen mit den Rutaceen nicht nur im 

 inneren, sondern auch im äußeren Bau sind so zahlreich, daß ich 

 lange Zeit geneigt war, die Staphyleaceen geradezu für Abkömm- 

 linge der ersteren zu halten, zu denen Radlkofer a. a. O. (1890) 

 S. 340 ganz mit Recht die Simarubaceen , Burseraceen, Ana- 

 cardiaceen und Meliaceen, aber wohl mit Unrecht auch die den 

 Caesalpinieen und Malpiqhiaceen näher stehenden Sapindaceen 

 rechnet, während er auf S. 112—127, 337, 349—350 und 355 die 

 offenbar gleichfalls von Rutaceen, zum Teil vielleicht auch neben 

 ihnen unmittelbar von Cistifloren abstammenden Malpiyhiaceen. 

 Zygopliyllaceen und Meliantkaceen noch irrtümlich zu den direct 

 von Luxemburgieen abstammenden Gruincden zählt. Abgesehen 

 von der großen Übereinstimmung der Staphyleaceen nicht nur 

 mit den unmittelbar von Cistifloren abzuleitenden Cunoniaceen, 

 sondern auch mit den Saxifragaceen und — das sei gleich mit 

 hinzugefügt -— mit den gleichfalls von Cistifloren abstammenden 

 Rosaceen, deuten aber auch noch verschiedene andere Anzeichen 

 darauf hin, daß die Stapliyleaceen trotz ihres minderzähligen Frucht- 

 knotens im Stammbaum nicht über, sondern allenfalls nur neben 

 die Rutaceen zu stellen sind, so namentlich der Umstand, daß im 

 Gegensatz zu den Meliantkaceen, Zygophyllaceen, Simaruhaceen. 

 Äceraceen, fast allen Terelmithaceen und Sapindaceen (incl. 

 Hippocastayieen) und allen Meliaceen die Gefäße bei sämtlichen 

 Staphyleaceen, gleichwie bei der Terehinthaceen-GdiXtMng Brnncllla 

 und nur ganz wenigen Rutaceen, noch leiterförmige Durch- 

 brechungen besitzen und nur bei ÄJca7iia daneben auch bereits 

 einfache Durchbrechungen auftreten. Auch das noch reichliche 

 Endosperm und die in Übereinstimmung damit noch flach 

 planconvexen Keimblätter der Staphyleaceen (und Ciuioniaceen) 

 wiederholen sich unter den Rutalen nur noch bei deren 



