H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. KätzchenVjlütler. ] 57 



S. 349) und manchen Sapinäuct'en (a. a. O. S. 206) Epitrtjpie und 

 Apotropie normalerweise oder gelegentlich im selben Frucht- 

 knotenfache beobachtet werden kann, lauter Verhältnisse, die 

 schon oben auf S. 100 — 104 bei der Wiedervereinigung der ßursera- 

 ceen mit den Änacardiaceen zu der alten Familie der Terebinthaceen 

 gebührend in Rechnung gezogen worden sind. 



Gehen wir nun über zur Frucht, so zeigen sich auch hier 

 die deutlichsten Anklänge an die Biitalen und Sapindcden, bei 

 den Balgfrüchten von Euscaphis nämlich an diejenigen von 

 Xanthoxi/lum, der Terebinthaceen-Gattung Brunellia und manchen 

 Simarubaceen, bei der Blasenfrucht von StapthyUa an diejenigen 

 von Melianthus, Cardiospermum, Koelreutera und der Meliacee 

 Aitonia, sowie an die mehr oder weniger geflügelten Früchte von 

 Ptelea, Guajacum. Bulnesia, Dipteronia, Serjania, Paullinia, 

 Urvillea und Dodonaea. Eine beinharte Schale, wie bei StaphijUa, 

 besitzen auch die Samen der Melianihaceen, vieler Rutaccen und 

 Zygophyllaceen, eine weichere arillöse Außenschicht hingegen außer 

 denen von Euscaphis und Akania nach Radlkofer a. a. O. 1890 

 S. 127 auch die von Guajacum. Schließlich mag noch erwähnt 

 sein, daß seitlich zusammengedrückte Samen mit großem, in die 

 Länge gezogenem Nabel, wie bei Turpinia (Engl. Pr. III, 5 

 Fig. 144 H und J), auch bei vielen Rutaceen vorkommen, so z. B. bei 

 Correa, EmpÄeurum und PiJocaipus (Engl. Pr. III, 4 Fig. 83 L und M, 

 92G— J, 93 D und J). 



Mit den Staphyleaceen stimmen auch die Aceraceen überein 

 durch ihre gegenständigen, bei Dipteronia und Negundo gefiederten 

 Blätter, die zuweilen corollinisch gefärbten und mehr oder weniger 

 miteinander verwachsenen Kelchblätter, die zuweilen zugespitzten 

 Antheren, den häufig intrastaminalen Discus, die apotropen, 

 crassinucellat bitegmischen Samenknospen und in manchen anderen 

 Eigenschaften. Nach vorübergehender Einreihung der letzteren 

 bei den Amcnitifioren glaubte ich daher ihre Flügelfrucht zumal 

 in der primitiveren Form von Dipteronia als ein Reductions- 

 product der Blasenfrucht von >Sta2)hylea und die Aceraceen selbst 

 als Abkömmlinge der Staphyleaceen ansprechen zu dürfen.') Von 

 den letzteren unterscheiden sie sich jedoch durch das völlige 

 Fehlen von Nebenblättern und Stipellen, die häufig ungegliederten 

 Blätter, das Vorkommen dicliner Blüten, die Zahl der Staubblätter, 

 die nach j\Iohl der Warzen in den drei Längsfalten entbehrenden 

 Pollenkörner, die miteinander fest verwachsenen Fruchtblätter, 

 die nach Payer, Organog. Taf. 27 von einem häutigen Arillus 

 umhüllten Samenknospen, die dünne, nach Qu er in nicht sclero- 

 sierte, aber Oxalatkrystalle enthaltende Samenschale, das Fehlen 

 des Endosperms, den gekrümmten, häufig grünen Keimling und 

 den durchaus verschiedenen anatomischen Bau von Achse und 

 Blatt (stets einfache Gefäßdurchbrechungen und einfach getüpfeltes 

 Holzprosenchym, Vorkommen innerer und äußerer Drüsen und 

 eines gemischten und continuierlichen Sclerenchymrohres). Auch 



1) Siehe H. Hai Her, Über Daphniphyllum (Tokio 1904) S. 14; Zweiter 

 Entwurf, in Ber. deutsch, bot. Ges. XXIII, 2 (März 1905) S. 89; Neue Schlag- 

 lichter (Juli 1905) S. 11. 



