Hallier, Ül)cr Juliania u. d. wahren Stammeltern d.Kätzchenblütlcr. 1(37 



Fig. 16 L) und anderen JMalvaceen, und der Keimling hat eine 

 ,,radicule cylindrique", die bei N<'urada nach Engl. Pr. III, 3 

 Fig. 23F und G und Gaertn., Fruct. Taf. 32 und auch bei 

 Grielum nach Gaertn. Taf. 36 im Verhähnis zu den Keimblättern 

 viel länger ist, als bei Steplianandra, Hhodotypus oder irgend einer 

 anderen Uosacce. Auch ist der Keimling stark gekrümmt, wie bei 

 vielen Malvaceen, aber keinen Rosaceen. Im Gegensatz zu den 

 Malvaceen scheint allerdings nach Bai Hon den Nvuradcen das 

 Endosperm im reifen Samen zu fehlen und die Keimblätter sind 

 planconvex. Auch dadurch ließ ich mich seinerzeit von der 

 ursprünglich schon damals beabsichtigten Überführung der Ncu- 

 radeen zu den Malvaceen zurückhalten, daß sie von letzteren in 

 der Form der Blütenstaubkörner, sowie durch ihre dithecischen 

 Antheren, ihre nicht zu einer Säule verwachsenen Staubblätter 

 und ihre freien Griffel abweichen. Das Pollenkorn von Keurada, 

 ist nämlich nach Mohl, Bau und Formen der Pollenk. (1834) 

 S. 101 ein dreieckiges, abgeplattetes Ellipsoid, mit schmalen, über 

 die Ecken verlaufenden Streifen und in jedem derselben mit zwei 

 Nabeln, und bei Grielum obtusifoUum E. Mey. fand ich selbst die 

 Pollenkörner klein, glatt und mit anscheinend tetraedrisch an- 

 geordneten Streifen versehen, also nach K. Schumann in Engl. 

 Pr. III, 6 S. 72 denen der meisten Sterculiaceen zwar ähnlich, 

 aber nicht vollkommen gleich. Auch freie Staubblätter [Hcrmamiia), 

 freie Griffel (Cote- Arten) und fast geschwundenes Endosperm 

 (Waltheria und Melochia) sind keine der Familie der Stercidlari'cu 

 fremden Erscheinungen, und die Antheren sind hier stets dithecisch. 

 Darnach könnte man also die vorwiegend in Südafrika heimischen 

 Neuradeen neben die gleichfalls vorzugsweise südafrikanischen 

 Hermannieen zu den Sterculiaceen stellen, wenn hier nur irgend- 

 welche deutlich ausgesprochenen Beziehungen zu einer bestimmten 

 Gattung oder Sippe bei ihnen zu finden wären und sie sich nicht 

 vielmehr in anderen Eigenschaften ganz entschieden an die Malra- 

 ceen, zumal Malvastrum, anschlössen. Auf das Fehlen des für die 

 Malvaceen characteristischen Stachelpollens darf hier nicht allzuviel 

 Gewicht gelegt werden, da auch bei den Sterculiaceen in der ihnen 

 von Schumann gegebenen Umgrenzung die Beschaffenheit des 

 Pollens wechselt, indem die Eriolaeneen und Donihci/eeii durch 

 stacheligen M(dvacee)i-Fo\\en abweichen. Demnach betrachte ich 

 die Neuradeen für eine nahe Malvastrum in Südafrika aus Mahnioi 

 entstandene, als Neuradinae zu bezeichnende Untersippe der 

 Mnlveen. 



Wenn Engler in Engl. Pr. III, 3 S. 12 in der Zygomorphie 

 der Blüte der ChrysohaJaneen ein Anzeichen von Verwandtschaft 

 dieser Sippe mit den Leg'uminosen erblickt, so läßt sich dies nur 

 dadurch mit den oben ausgesprochenen Ansichten über die Ab- 

 stammung und phyletische Entwickelung der einzelnen Bosaceeu- 

 Sippen in Einklang bringen, daß man die Leguminosen als Ab- 

 kömmlinge von amygdaleen- oder chrysobalaneen-a.i:ügen Boxaceeii 

 betrachtet, nicht etwa umgekehrt die letzteren von Leguminosen 

 ableitet, wogegen ja schon allein die einfachen Blätter dieser 

 Bosaceen und die olt sehr reich gegliederten der Leguminosen 

 sprechen würden. Doch auch der Annahme einer Abstammung 



