174 Ha Hier, Über J.uliania u. d. wahren Stammeltern d.Kätzchenljlütler. 



rechtfertigen. Seine im Blatte nur am Rande vorkommenden Öl- 

 drüsen deuten aber daraufhin, daß die Gattung der Toddalihie FhelJo- 

 dendrum und damit auch den Simaruhaceeii doch nicht allzuferne steht, 

 mit denen sie ja das Vorkommen von Staminalstipeln gemein hat. 



Durch diese Ableitung der tSimarubaceen von Toddalnnen 

 wird es zur vollkommenen Gewißheit, daß die im Wuchs und der 

 Blattform, durch das Vorkommen von Nebenblättern, die schwache 

 Entwickelung des Discus, die getrennten Griffel, die gepaarten 

 Samenknospen, die breiten, kurz genagelten, zuweilen gelben Blumen- 

 blätter und im anatomischen Bau stark abweichenden Surianeen nicht 

 zu den Simarubaceen gehören. In der Form, Aderung und Farbe der 

 Kronblätter nähern sie sich weit mehr den JRut'tnen. Malpighiaceen 

 und Zt/gojjhyllaceen; zu den letzteren wurden sie schon oben auf 

 S. 104 in Beziehung gebracht. Nach Engl. Pr. III, 4 Fig. 119G 

 und H und Fig. 128 B ist auch der Blütenstaub von Suriana 

 niariüma ganz verschieden von dem des Ficrasma ailanthoides. 



Vielleicht kann dieser starke Verlust der Familie zum Teil 

 wieder ausgeglichen werden durch Einreihung von DidymeleS 

 Thouars, Hist. veg. (1806) S. 23 und 24Taf. 3 bei den Soulamtcen. 

 In Engl. Pr., Nat. Pfl. ist diese Gattung überhaupt nicht erwähnt. 

 Baillon stellt sie in der Hist. pl. IV S. 392 Anm. unter großen 

 Bedenken provisorisch zu den Xantlioxißeen. In Tom v. Post 

 und Kuntze's Lex. gen. phan. (1904) S. 173 und Dalla Torre 

 et Harms, Index 8(1906) S. 584 erscheint sie als fragliche Mifvi- 

 cacee, indessen weicht sie von den Mip^icaceen und Juglandeen 

 ab durch ihre hängende, epitrope Samenknospe, von den letzteren 

 auch durch einfache Blätter. Auf die Simaruhaceen wurde ich 

 aufmerksam durch Thouars' Angabe: ,,ses cotyledons sont d'une 

 tres-grande amertume, comme le Marron d'Inde" (ÄescuJiis). 

 Nach Solerede r, Syst. Anat. S. 880 hat die Pflanze Sclerenchym- 

 fasern im Parenchym des Blattstiels und im Blattfleisch, wie nach 

 S. 208 Simaruha, Simaha. Quassia. Euri/coma, Hannoa und Mannia 

 im Blattfleisch. Die Blüten sind diöcisch, wie zuweilen bei der Sou- 

 lameee Amaroria, vielleicht auch bei Picrocardia. Während Soulamea 

 und Amaroria noch drei Kelchblätter haben, hat Didipneles ihrer 

 nur noch zwei und die Blumenblätter sind im Gegensatz zu allen 

 echten Simaruhaceen, auch den Soulameeen, völlig geschwunden. 

 Von Staubblättern ist nur noch ein Kreis (also zwei) vorhanden, 

 und zwar, wie bei Picramnla, aber im Gegensatz zu den echten 

 haplostemonen Shnaruhaeeen, der epipetale; die Staubblätter sind 

 sitzend und extrors, wie bei Soidamea amara. Die weiblichen 

 Blüten enthalten zwei freie Carpelle mit großen, sitzenden Narben 

 und je einer hängenden, epitropen Samenknospe, also gleichfalls 

 fast, wie bei Soulamea, bei der indessen die Carpelle unten mit 

 einander verwachsen sind. Die Frucht besteht aus ein bis zwei 

 Steinfrüchten mit knochenhartem Kern; der Same hat kein Nähr- 

 gewebe, sondern dicke, planconvexe Keimblätter und ein kurzes, 

 nach oben gerichtetes Würzelchen, alles auch wieder ganz, wie bei 

 Soulamea. Mit IMadagascar als Heimat bildet Didymeles die West- 

 grenze des stark zersplitterten, von den Molukken bis nach den 

 Fidji-Inseln und Neucaledonien reichenden Verbreitungsgebietes 

 der kleinen Pflanzengruppe. Gegen Norden zu reicht das Gebiet 



