176 Hallier, Üljer Juliania u. d. wahren Stammeltcrn d. Kätzchenblütler. 



meint und auch noch Radlkofer a. a. O. Il890j S. 347 wenigstens 

 der Erwägung wert hält, einem Discus, der ja außer dem 

 Staminaltubus und innerhalb desselben bei vielen Mrliaceen sehr 

 deutlich entwickelt ist, sondern den Staminalstipeln von Dictyoloma 

 und vielen Simaruhacecn. Im Gegensatz zu den letzteren sind 

 eben nur die beiden Stipularzipfel bei vielen MolJaccen nicht 

 innerhalb, sondern außerhalb der Anthere, also extrapetiolar, 

 miteinander verwachsen. Den JJictyolomeen nähern sich die 

 Meliaceen auch noch durch das Vorkommen doppelt gefiederter 

 Blätter, die häufig sehr schief ausgebildeten, in der anadromen 

 (acropetalen) Hälfte geförderten Blättchen, das häufige Schwin- 

 den eines der beiden Staubblattkreise, die oft noch ziem- 

 lich zahlreichen Samenknospen und durch das frei werdende 

 Endocarp von Cedrela und Swietenla, der FlinderHicen -Gdittwng 

 Chloroxi/Jum durch die holzigen Kapseln und Flügelsamen von 

 Cedrela, Toona und Swietcnia und die Zahl der Samenknospen, 

 Flindersta durch die oft sehr massig entwickelte scheibenförmige 

 Narbe und die fünfklappige, scheidewandspaltige Kapsel von 

 Sivieten'ia und den Cedrelee)i. Nach Radlkofer a. a. Ö. (1890j 

 S. 162 ist die Rinde der Cedreleen und Ptaeroxyleeri , nach 

 Harms in Engl. Pr. III, 4 S. 266 und 288 auch die von 

 ^oymida und AzadWaclita bitter, gleich der vieler Butaceeu und 

 Simarubaceen (vergl. Engler in Engl. Pr. III, 4 S. 109 und 207). 

 Nach all dem sind die Meliaceen offenbar nahe den Didyolomeen, 

 Flindersleen , Toddalieen und Simaruhaceen aus Mutaceen ent- 

 standen. In dem häufigen Vorkommen langer Kronröhren und 

 dem sich ablösenden Endocarp von (kdrtda und Hivletnila zeigen 

 sie allerdings auch Anklänge an die Cusparipon und die im 

 übrigen freilich grundverschiedene und keinesfalls sehr nah ver- 

 wandte Boronieen-Gdittwng Correa. Daß die Meliaceen Abkömm- 

 linge, nicht etwa die Stammeltern oder Geschwister der Mufareeri 

 sind, ergiebt sich außer der hochgradigen Verwachsung der Staub- 

 blätter auch noch aus der Größe des Keimlings, dem Fehlen 

 augenfälliger unmittelbarer Beziehungen zu den S'axifragaceen. dem 

 vollständigen Fehlen noch leiterförmiger Gefäßdurchbrechungen, 

 noch hofgetüpfelten Holzprosenchyms und der drei bei den 

 Saxifragaceen und Rutaceen noch vorkommenden Formen des 

 Oxalsäuren Kalkes: Rhaphiden, Styloiden und Krystallsand. Von 

 anatomischen Merkmalen, in denen die Verwandtschaft mit den 

 Bidaceen zum Ausdruck kommt, seien noch erwähnt das Vor- 

 kommen von Sternhaaren, Schildhaaren, einfachen, einzelligen 

 Deckhaaren, keulenförmigen, zuweilen tief eingesenkten Drüsen- 

 haaren, Verschleimung der Oberhaut des Blattes, Hypoderm, 

 Secretzellreihen, secundärem Hartbast, Steinzellen und Steinzell- 

 gruppen in der primären Rinde, markständigen Gefäßbündeln im 

 Blattstiel, das Fehlen besonderer Spaltöffnungsnebenzellen, die 

 auch gegen ]\Iarkstrahlparenchym behöft getüpfelten Gefäße, die 

 oberflächliche Korkentstehung, die fast ausnahmslos isolierten 

 Hartbastgruppen des Pericykels. 



Unter besonderer Berücksichtigung der bei allen Meliaceen 

 und zahlreichen Sapindaceen in Blatt und Achse vorkommenden 

 Secretzellen hat Radlkofer auf S. 333—347 seiner mehrfach er- 



