178 Hallier, Ül^er Juliania u. d. wahren Slamnicllcrn d. Kätzclienblütler. 



Stehenden Pajnlionaceen findet. Weiter mögen von wichtigeren 

 anatomischen und chemischen Übereinstimmungen noch erwähnt 

 sein die einlachen Gefäßdurchbrechungen und Tüpfel des Holz- 

 prosenchyms bei den Sap'mdaccen, Connaraceen und Leguminosen 

 (incl. Moi'infja), die auch gegen Parenchym behöft getüpfelten 

 Gefäße der Sapindaceen, Connaraceen (hier daneben auch einfache 

 Tüpie\), Mi mosee?! und der meisten Pa2)ilionaceen. die Secretzellen 

 in Blatt und Achse vieler Sapvndaceen und Leguminosen und im 

 Blatte mancher Co)inaracee}i, das Vorkommen des bei den Sapinda- 

 ceen so verbreiteten Saponins auch in den J/r/wosce?/' -Gattungen 

 Acacia. Älhizma und Enterolohium,^ ) die Styloiden der Sapindacee 

 Diatenopterjirr und vieler Papilionaceeyi, die in ihren äußeren Teilen 

 häufig collenchymatische primäre Rinde der Sapindaceen, Caes- 

 alpnnieen, Mimoseen und PapiUonaceen, die stockwerkartige Anord- 

 nung der Holzfasern der Sapindacee Aphania senegalensis und 

 mancher PapiUonaceen, das häufig reichliche, tangentiale Bänder 

 bildende Holzparenchym der Sapindaceen. Caesalpinieen und 

 PapiUonaceen, die Gummibildung im Holze der Sapnndacee JJilo- 

 dendrum hipinnatum, gewisser Acacia-Axten und der Papilionacee 

 Herminier a Elajihroxi^Jum, die rudimentären markständigen Gefäfv 

 bündel mancher Sapindaceen und die aus Holz- und Phloemteil 

 bestehenden der Mimosee Elepha)itorrhi'.a Burchellii, endlich auch 

 die schon mehrfach erwähnte sclerosierte Palissadenoberhaut der 

 Samenschale der Sapüidaceen, Melianthaceen und Leguminosen. 

 Übereinstimmungen von geringerer Bedeutung würden sich leicht 

 noch in großer Zahl aus Solereder's Syst. Anatomie heraus- 

 lesen lassen. 



Nach Einreihung der tricarpellaten Gattungen^ Moringa und 

 Bretschneidera bei den Caesalpmneen liegt auch die früher wohl 

 nur wegen der einblättrigen Frucht der meisten Leguminosen 

 nicht aufgefallene Übereinstimmung des äußeren Baues so klar 

 auf der Hand, daß ich mich hier auf einige wenige besonders in 

 die Augen springende und überzeugungskräftige Vergleiche be- 

 schränken kann. In Wuchs, Blattform. Behaarung zeigen z. B. 

 NepheJium-, Erioglossum- und Ormosia- Arien eine große Über- 

 einstimmung. Ein verwachsenblättriger, hecheviövrmgexJjeguminosen- 

 Kelch und ein knopfförmig verlängertes Mimoseen-Conneciix kommt 

 vor bei den Hipjpocastaneen. Noch mehr aber erinnert die Blüte 

 der Sapindaceen, zumal der Hip)pocasta}ieen, durch die starke 

 Zygomorphie, die genagelten, meist breiten Kronblätter und die 

 häufig abstehend langbehaarten Staubfäden an die Caesalpinieeyi, 

 ebenso auch die pyramidalen Blütenstände. Gleich den Sapinda- 

 ceen hat Bretschneidera trotz der Fünfzähligkeit von Kelch und 

 Krone nur noch acht Staubblätter; auch stehen sie nicht am 

 Außenrande, sondern tief im Grunde des Kelchbechers, was viel- 

 leicht als eine Annäherung an den extrastaminalen Discus der 

 Sapindaceen gedeutet werden kann. Ein Discus 'soll freilich 

 Bretschneidera ganz fehlen oder doch nur sehr zart und mit dem 

 Kelchbecher verwachsen sein. Die Blütenstaubkörner sind nach 



^) Nach E. Schaer in Vierteljahrsschr. naturf. Ge.s. Zürich XL VI (19iil) 

 S. 1— l'l. 



