Ilullier, Über Juliania u. d. wahren Stammclteni <1. Kätzchcnblütlcr. 1S3 



Blatte, f^leich der Buisercc Dacrijodcs lu.'xandra, ge<^en P^irenchyin 

 einfach getüpfelte Gefäße, gleich den Ihirscreeti (hier freilich mit 

 Übergängen zu Hoftüpfel ung). Den Besitz eines gemischten und 

 continuierlichen Sclerenchymrohres teilen nun zwar mit Brunellla 

 auch die Simaruhaceen-GzxtX.wn'gcn Quassla, Ailmithus und Balanites; 

 bei den Bursereeii aber scheint dasselbe eine ganz allgemeine 

 Verbreitung zu haben. Das Fehlen der llarzgänge kann nach 

 Vereinigung der Juglandeen mit den Terelmithaceen nicht mehr 

 gegen einen Anschluß von Brunellla an die gleiche Familie 

 geltend gemacht werden. 



In Engl. Pr., Nachtrag 1897, S. 182 184 und 348 stellt Engler 

 Bimiellia zwischen die Saxifragaceen und Cunoniaceen, doch ist 

 sie wohl durch ihre Stipellen, die Verzweigung der Blütenrispen, 

 die stark behaarten Filamente und die nur epitropen Samenknospen 

 von letzteren und mit Ausnahme der Behaarung der Staubblätter 

 auch von ersteren hinreidiend geschieden. 



Wenn ich oben durch Citierung der Abbildung von Fhoxcmthus 

 (Fl. bras. XII, 2, Tat". 89) und durch mehrfache Erwähnung der 

 Sabiaceen auch für diese eine Zugehörigkeit zu den Terehmthaceen 

 stillschweigend vorausgesetzt habe, so bedarf dies noch einer 

 näheren Begründung, wobei aber auch wieder einige kurze Hin- 

 weise auf die terehinthaccen-dirixge Tracht der Meliosmeen und 

 den übereinstimmenden Bau von Blüte und Frucht, sowie Achse 

 und Blatt genügen, und zwar das um so mehr, als ich die Sabiaceen 

 auch schon auf S. 85-86 meiner Abhandlung über Engl er 's 

 Rosaleii mit den Burseraceen und Änacardiaceen verglichen und 

 auf S. 158 des „Provisional scheme" zwischen diese beiden Pflanzen- 

 gruppen gestellt habe. Wie für Brunellla, so kann auch hier 

 wieder das Fehlen der Harzgänge im Hinblick auf die Vereinigung 

 der Juglandeen mit den Terehinthaceen außer Betracht bleiben. 

 Wichtig ist aber, daß Meliosma mit Engelhardtia durch auf dem 

 Querschnitt keilförmige Bastteile übereinstimmt. 



Überhaupt scheinen es vornehmlich die Meliosmeen zu sein, 

 bei denen die Beziehungen zu den Terehinthaceen noch deutlich 

 erkennbar sind. Denn von ihnen unterscheidet sich Sahia ganz 

 erheblich schon allein durch ihren kletternden Wuchs und die 

 Verzweigungsweise der Blütenstände, aber auch sonst im äußeren 

 und inneren Bau. Durch ihre dichasischen Scheindolden, ihre 

 beiden dem Kelch angedrückten Vorblätter, die spitzen, weißen 

 Kronblätter, die wie bei Deutzla nach Warburg in Engl. Pr. 

 III, 5, S. 371 am Grunde der Zweige stehen bleibenden kleinen 

 Knospenschuppen, das Fehlen von Drüsenhaaren, das hotgetüptelte 

 Holzprosenchym und die breiten, zwischen den Bastteilen scle- 

 rosierten Markstrahlen könnte man sich daher beinahe verleiten 

 lassen, die Gattung, trotz der epipetalen Stellung der Staubblätter 

 und des gemischten und continuierlichen Sclerenchymrohres. zu 

 den Celastralen in die Nähe der Celastraceen und Hippocrateaceen 

 zu stellen. Dazu würde auch van Tieghem's Angabe gut 

 passen, daß die Samenknospen der Sabiaceen tenuinucellat biteg- 

 misch sind, wobei freilich zu berücksichtigen ist, daß er nicht 

 angiebt, welche Gattungen er untersucht hat. Denn da auch die 

 Terebinthaceen-G attung Brunellia angeblich schon tenuinucellatc 



