186 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammcltern d. Kätzchenblüllcr. 



Muscumsräumc aufbauen, sondern unter den hellen, warmen 

 Strahlen und in der verschwenderischen Formenfülle einer lebens- 

 vollen Tropennatur. 



Nachdem für die der Harzgänge entbehrenden Brunellieeii, 

 Salnaceen und 'liifjlanih'cn, unter denen die letzteren beiden auch 

 durch das Vorkommen von Bitterstoffen ausgezeichnet sind, die 

 allerengsten Beziehungen zu den Terehinthaceen nachgewiesen 

 werden konnten, steht dem nichts mehr im Wege, auch PiCPOden- 

 drum Jiu^laiis, die durch gepaarte, epitrope, lang gestielte Samen- 

 knospen mit den Bursereen übereinstimmende Gattung Picpamn''a 

 und die durch gepaarte, apotrope Samenknospen und die cpipetale 

 Stellung der Staubblätter sich den Sahiaceeii nähernde Gattung 

 Alvaradoa von den Slmaruhaceen zu den Terehinthaceen zu ver- 

 setzen, wogegen die von den Slmaruhaceen gleichfalls stark ab- 

 weichende Gattung Kirkia sich durch die dichasischen Blüten- 

 stände und die an einer Mittelsäule hängen bleibenden Teilfrüchte 

 mehr den Ptueroxtjleen und Swietenieen zu nähern scheint, als den 

 Terehinthaceen. In Bezug auf Alvaracloa sei hier darauf aufmerksam 

 gemacht, daß Radlkofer bereits a. a. O. 1890, S. 138 Lieb- 

 mann's Beschreibung dieser Gattung unter anderem dahin be- 

 richtigt hat, daß die von Liebmann für Staminodien gehaltenen 

 Gebilde die Blumenblätter sind und die Staubblätter epipetat 

 stehen, was Eng 1er noch sechs Jahre später in Engl. Pr. III, 4, 

 S. 229 ganz unbeachtet gelassen hat. 



Wenn ich zeitweilig auch die Pittosporaceen für Abkömm- 

 linge der liiitaceen gehalten habe, so war das keine ganz neue 

 .Ansicht, denn schon Richard und Schnizlein haben, wie Fax 

 in Engl. Pr. III, 2a, S. 108 angiebt, diese Familie zu den Rufa- 

 ceen in Beziehung gebracht, während Eichler sie, wohl wegen 

 der entfernten Ähnlichkeit der Kapselklappen und der arillösen 

 Samenhülle von Pittosporum und Evonymiis, in den Blüten- 

 diagr. II, S. 370 wieder irrtümlich zu den von ihm als Frangidiiien 

 bezeichneten Celastralen rechnet. Durch ihre häufig parietale 

 Placentation, ihren winzigen, häufig frei in einer kleinen Höhlung 

 sitzenden Keimling und ihre nach van Tieghem schon tenuinu- 

 cellaten, unitegmischen Samenknospen nehmen sie allerdings auch 

 unter den Butalen eine etwas isolierte Stellung ein und nähern 

 sich in diesen Eigenschaften mehr den Olacaceen (incl. Bhapto- 

 yetaleen, Brachynema. Ctenolophon, Icaclnaceen, Opilieen, Cham- 

 pereia und vielleicht auch ViclidantJtera), denn auch bei der 

 Bhaptopetaleen -Gditinng Egassect sind nach de Wildeman die 

 Scheidewände des Fruchtknotens häufig unvollständig. Die oft 

 beträchtliche Länge des Fruchtknotens und dem entsprechend 

 große Zahl der Samenknospen, die Form der Kapsel von Bitto- 

 ^porum, die vielsamige Beere der Billardiereen, sowie die anatomi- 

 schen Verhältnisse, zumal das regelmäßige Vorkommen von 

 Drüsenhaaren und pericykelständigen Harzkanälen, scheinen aller- 

 dings gegen eine Verwandtschaft mit den Santalalen zu sprechen 

 und mehr auf die Bidaceen und deren Abkömmlinge, besonders 

 die Terehinthaceen, hinzudeuten. Wie bei den letzteren, so sind 

 nämlich auch bei den Bitfof^poraceoi die Harzgänge häufig außen 

 von auf dem Querschnitt sichelftjrmigen Hartbastbändern umgeben. 



