Ha liier, Über Juliania u.<]. ualircn Stammeltern d. Kätzchenhiiitler. 1 JsQ 



Gefäße mit spiralit;" verdickten Wanduntfen, den Mangel eines 

 gemischten und continuierlichcn Sclcrenchymrohres, das Vor- 

 kommen von Hypoderm, die auf dem Querschnitt bogenförmig 

 angeordneten drei bis sieben Gefäßbündel des Blattstieles, das 

 einfach oder nur mit kleinen, undeutlichen Höfen getüpfelte Holz- 

 prosenchym, die meist epidermale oder subepidcrmale Entstehung 

 des Korkes und das Vorkommen von Phelloderm. Abweichend 

 ist nur die Form der Deckhaare und die stark ausgesprochene 

 Neigung der primären und secundären Rinde der Achse und der 

 Blattnerven, collenchymatisch zu werden. Die letztere Tendenz 

 ist aber wenigstens in der primären Rinde der Achse auch bei den 

 Juglandeen vorhanden; einfache, einzellreihige Haare kommen vor 

 bei Ccdrela und MeUosnia, zumal in letzterer Gattung ganz, wie 

 bei den Pittosj^oraceoi, mit kürzeren Basalzellen; die bei Bursaria, 

 Citriobatus und Plttosporum vorkommenden zweiarmigen Haare 

 mit wenigzelligem Stiel finden sich auch bei Acer distylum, während 

 ähnliche, aber nur einzellige zweiarmige Haare sporadisch fast in 

 allen übrigen Familien der Butalen verbreitet sind. 



Trotz dieser weitgehenden Übereinstimmung der Fittosporuct'cn 

 mit den Rutacecn bin ich aber doch wieder davon abgekommen^ 

 sie zu den Riitalen oder überhaupt auch nur in die unmittelbare 

 Nachbarschaft der l-iutaceen zu stellen. Denn den hervorgehobenen 

 Übereinstimmungen lassen sich doch auch eine ganze Reihe er- 

 heblicher Abweichungen gegenüberstellen. Es wurde in dieser 

 Hinsicht oben bereits aufmerksam gemacht auf die bei den Fitto- 

 sporaceen recht häufig, den Butaceen nur noch selten parietale 

 Placentation, die schon tenuinucellat unitegmischen Samenknospen, 

 den in reichlichem Nährgewebe eingebetteten Keimling, der noch 

 erheblich geringere Dimensionen aufweist, als der von Orixa, und 

 außerdem meist (oder immer? vergl. Citriobatus javanicus in den 

 Icones Bogor. Taf. 77, Pittosporum Zollingerianum ebendort Taf. 138, 

 Pittosporum Tobira in Schirasawa's Abbildungen der japanischen 

 Holzgewächse Taf. 75 Fig. 23) in eine längliche, kleine Höhlung 

 eingebettet ist, die offenbar dem Spalt im Nährgewebe von AUni- 

 gium, Bhcqdopetaleen , Icacineen, Ximenia (Engl. Pr. III, 1, Fig. 150E 

 und F) und StrycJmos (Engl. Pr. IV, 2, Fig. 20 G) entspricht. 

 Diese zuletzt erwähnte Ähnlichkeit beruht, wie wir noch sehen 

 werden, auf tatsächlicher Verwandtschaft der Pittosporaceen mit 

 den genannten Gattungen und Sippen, ausgenommen vielleicht 

 die Cornaceen-G attung Alangium, wenn nämlich die (Jornaceen in 

 der oben auf S. 120 — 137 gegebenen Umgrenzung wirklich eine 

 einheitliche Familie sind und sich von Pkiladelpheoi ableiten, nicht 

 etwa von Brexieen. Als weiteres wesentliches Unterscheidungs- 

 merkmal gegenüber den Butaceen kommt hinzu, daß der Discus 

 von Pittosporum, wenn Bai Hon 's Angabe in seiner Hist. pl. Hl 

 (1872) S. 418: ,,Les Pittosporum ont un disque glanduleux sous 

 l'ovaire" überhaupt richtig ist, zum mindesten nicht so massig als 

 fleischiger Ring, Becher oder Fruchtknotenstiel entwickelt ist, wie 

 bei den Butaceen und deren Abkömmlingen. In den vorhandenen 

 Abbildungen und am Herbarmaterial ist aber überhaupt nicht die 

 Spur eines Discus zu sehen. Auch Baillon selbst erwähnt seiner 

 in den Gattungsbeschreibungen a. a. O. S. 362—366 und 443 — 14.5 



