Hall icr , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenl)lütler. 19]^ 



hatte ich in der vorHegenden Abhandkin;4 anfänglich die darin 

 behandelten höheren DicotyJcn sämtlich mittelbar oder immittelbar 

 auf Saxifragaccen zurückgeführt und mit diesen als Saxifrayenen 

 zusammengefaßt. 



Erst nachträglich führten mich gewisse Anklänge der Ochnaceen 

 an die Berhet'idaceeii, so namentlich eine gewisse Starrheit in der 

 Tracht, den Blattzähnen und den Nebenblättern, die kugeligen 

 Blütenknospen, der stark dachig gewölbte, hinfällige Kelch, die 

 runden, gewölbten, meist dottergelben Blumenblätter und der an 

 Jhirheridopsis erinnernde dreiblättrige, einfächerige Fruchtknoten 

 mancher Luxemhurgieen zu der Annahme, die letzteren seien das 

 gesuchte Zwischenglied zwischen den Proterogenen und den höheren 

 I)icoti/lcii. 



Auf die Dauer lief's sich aber auch diese Auffassung nicht 

 aufrecht erhalten. Denn unter den Stammeltern der höheren 

 Dicotijloi müssen wir uns, um ohne Zwang alle übrigen davon 

 ableiten zu können, Gewächse vorstellen mit noch hypogynen, 

 stark gewölbten, dachig deckenden Kelchblättern, in der Knospe 

 noch nicht gedrehten , sondern gleichfalls noch dachigen Kron- 

 blättern, mit noch mindestens fünf Fruchtblättern, noch crassinu- 

 cellat bitegmischen Samenknospen, noch reichlichem Endosperm 

 und sehr kleinem Embryo, noch ausschließlich leiterförmigen Gefäß- 

 durchbrechungen, noch behöft getüpfeltem Holzprosenchym, auch 

 gegen Markstrahlparenchym noch behöft getüpfelten Gefäßen, und 

 noch oberflächlicher Entstehung des Korkes. Für die Ochnaceen 

 aber trifft nur ein Teil dieser Anforderungen zu. Die Kronblätter 

 sind nämlich bei ihnen in der Knospe fast durchweg schon ge- 

 dreht und in Übereinstimmung damit die Blütenknospen meist 

 spitz. Nur bei Luxemburgia findet sich nach Engl. Pr. III, 6, S. 135 

 nicht selten auch dachige Knospenlage. Überhaupt ist diese 

 Gattung, abgesehen von den häufig schon auf drei verminderten 

 Fruchtblättern, unter den lebenden Ochnaceen der älteste Typus. 

 Denn nur bei ihr, mit Einschluß von Ejnblepharis van Tiegh., sind 

 nach van Tieghem im Journ. de bot. XV, S. 394 und Ann. sc. 

 nat. bot. 8, XIV (1901) S. 334 die Samenknospen noch crassinu- 

 cellat bitegmisch; bei den übrigen sind sie bereits tenuinucellat 

 und bei Lophira gar nur noch unitegmisch. Nach Solerede r, 

 Syst. Anat. (1899) S. 214 kommen ferner nur bei Luxemburgia 

 auch im secundären Holze noch leiterförmige Gefäßdurchbrechungen 

 und nur bei dieser zuweilen eine größere Zahl von Sprossen vor. 

 Doch auch hier kommen neben den leiterförmigen auch bereits 

 einfache Durchbrechungen vor, södal.s man Formen mit noch aus- 

 schließlich leiterförmigen Durchbrechungen, wie z. B. die Ternstroc- 

 miaceen, die meisten Saxifragaceen , die Humlriaceen und Aqut- 

 foliaceefi, nur mit einigem Zwang von Luxemhurgieen ableiten 

 kann. 



Nach ihren anatomischen Verhältnissen, den durchweg ausschließ- 

 lich leiterförmigen Gefäßdurchbrechungen, den meist auch gegen 

 Markstrahlparenchym noch behöft getüpfelten (jefäßen, dem hofge- 

 tüptelten Holzprosenchym, dem meist subepidermal entstehenden 

 Kork und dem Fehlen von Drüsenhaaren könnten nun zwar die Tern- 

 Stpoemiaceen recht gut an Stelle der Ochnaceen für das gesuchte 



