194 1 1 ;tl 1 ier, Ül)L;r Juliania u. d. wahren Slammcitern d. I\ätzchcnl)lüller. 



JSchizmidra elungatu (Bull. herb. Boissier VI, 1898, Taf. VI Fig. 1 1. 

 Es ist dies offenbar ein letztes schwaches Erinnerungszeichen an 

 die spiralig eingerollte Knospenlage der Wedel der ci/cadaceeri- 

 und farnartigen Vorfahren, wie sie auch bei Canmifja odorata und 

 l)ekanntlich bei den Droi^eraceen. Hcpatu-a und Eranthis noch 

 sehr deutlich erhalten geblieben ist, in letzteren beiden Gattungen 

 allerdings nur in Form einer scharfen Einwärtsknickung. Dillen tu 

 phU'qjjnnensis erinnert durch ihre großen, anfangs als Knospen- 

 schutz dienenden, doch bald abfallenden und deutliche Ringnarben 

 am Zweig zurücklassenden Nebenblätter stark an Magnolia. 



Von anatomischen Anklängen der Dillenlateen an die 

 Magnoliaceen und andere Proterogencn wurde oben schon ihre 

 starke Neigung zur Verkieselung des Blattes hervorgehoben. Noch 

 viel deutlicher aber verraten die Dillrniaceen ihre Verwandtschafts- 

 verhältnisse durch den eigenartigen Bau der Achse von Doliocm'pus 

 (Engl. Fr. III, 6, Fig. 52j. Durch die concentrischen Kreise von 

 Gefäßbündeln stimmt derselbe nämlich vollständig mit dem der 

 von Lardizahaleoi abstammenden Menisptrmaceen (Fl.-bras. XIII, 1, 

 Taf. 50 — 51 1 überein, durch die breitea Alarkstrahlen auch mit dem 

 der Bcrheridaceen, Clematidee» und der mit den Lardiiahalren 

 ebenfalls sehr nahe verwandten Ari.^tolochiaceen , zugleich ein 

 sicheres Anzeichen dafür, daß die Dilleniaceen den dicotylen 

 Stammeltern der Monocotylen, — und das sind eben gleichfalls 

 lurdlcdhalccn- und podop}iylhen-m-t\\ic JJerheridaceen gewesen — , 

 nicht allzu ferne stehen. Auch sonst zeigen die J)il/enui,crm im 

 anatomischen Bau fast nur ursprüngliche Merkmale, nämlich noch 

 behöft getüpfeltes Flolzproscnchym, noch zerstreute (jefäße mit noch 

 ausschließlich leiterförmigen oder daneben auch schon einfachen 

 Durchbrechungen, noch einfache, einzellige Haare, die nur bei 

 wenigen Gattungen und Arten schon zu Stern- und Schildhaaren 

 zusammentreten, meist noch spärliches Holzparenchym, Spalt- 

 öffnungen noch ohne besondere Nebenzcllen, noch keine Drüsen- 

 haare. Die letzteren fehlen auch den Magnoliaceen. Myristicaceen, 

 Anonacee}!, Cauellaceen, Calycanthaceen. Monmitaceeji und Laura- 

 ceen, also sämtlichen Familien der vor den Kanälen noch durch 

 den Besitz von aromatischen Ölzellen ausgezeichneten Polycarpicae, 

 sodann den Berheridaceen , Aristohchiaceen , Balanophoi-aceeii, 

 Sarraceniaceen , L(tcto7'idaceen. Chloranihacee^i (incl. Mgrotluminus)^ 

 Papaveraceen (auch den Fumar'wen), Bescdax-een, zahlreichen Centro- 

 spermen, bis auf Cori/lojisis glandulifera Hemsl., soweit bis jetzt 

 bekannt ist, allen Hanta meli d accen , auch den dahin gehörenden 

 Trochodeudracecn, Balanup Ideen, Buxeen, tStglocereen und Daphni- 

 plujllum, aber freilich auch zahlreichen Familien der h(")heren, von 

 Proterogenen abstammenden Dlcotiilen i vergl. Solereder, Syst. 

 Anat. S. 946 — 947). Durch die fast ausschließlich schon innere Kork- 

 bildung nähern sich die Dilleniaceen jedoch schon mehr den 

 Berheridaceen, llanunculaceen, Nepenthaceen , Capparidaceen und 

 Cruciferen. als den Poli/catyicae, bei denen nach Solereder, 

 Syst. Anat. S. 964 nirgends Innenkork vorkommt. Den Besitz von 

 Rhaphiden teilen die Dilleniaceen unter den Proterogenen nur mit 

 wenigen Familien der Centrospermen. doch nähern sie sich hier- 

 durch, wie auch in mancher anderen Hinsicht, z. B. durch die 



