198 H all i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltein i], Kätzchenblütler. 



l^lmbryo herum, wie bei den ro?*tmceew- Gattungen Almiglwti, 

 Pohjosma und Lhsocarpa, den BhaptoiiddJeen . Stenwnurus und 

 anderen Olacaceen, sowie bei Sfri/clinos «gespaltenes Endosperin 

 (siehe auch oben S. 125 und 126) werden nunmehr vollkommen 

 verständlich, wenn wir die Rhamnalen , Cchistralen (incl. Salca- 

 doraceen), Theineen {Ternstroemiaceen, Symplocaceen, CijriUaceen, 

 3farcgraviaceen, Chlaenaccoi? Ochnacoen und Guttiffren), Rosaceen^ 

 Gruinalen, Rutalen, Sapindahn, Diospyrinpn, Santalalen, Bicornes, 

 Frimulinen, Pittosporaceon und Tuhljloren (mit Einschluß der 

 Contorten, der Personatoi und der Xuculifercn) sämtlich neben 

 einander von Brexiacn ableiten. Von den zahlreichen durch diese 

 gemeinsame Abstammung bedingten Wechselbeziehungen möchte 

 ich hier nur noch hervorheben die auffallende Ähnlichkeit des 

 kleinen Keimlings von Stnjchnos (Engl. Pr. E/, 2, Eig. 20 J und ]M) 

 mit demjenigen von Di ospyrus- Arien (Herbert Wright in 

 Ann. R. Bot. Card. Peradeniya II, ii, Aug. 1904, Taf. VI Eig. 9, 

 XII Fig. 14, XIII Eig. 12, XIV Eig. 10 usw.) und manchen 

 Olacaceen, die sich bei Strychios und Diospyriis quaesita nicht nur 

 auf die Eorm des cylindrischcn oder kenlenfch-migen Stämmchens 

 und der blattartigen, spitz herz -eiförmigen, handnervigen Keim- 

 blätter erstreckt, sondern sogar auf das übrigens auch für viele 

 SantaJalen characteristische Hineinragen des Stämmchens in die 

 dicke Testa. Dagegen scheint die haarähnliche Bekleidung der 

 Samen von Stryd mos nu:r vomica (vergl. Solereder in Engl. Pr. 

 IV, 2, S. 26, Eig. 20H) ganz anderer Natur zu sein, als die von 

 Pierre und Engler in Engler' s Jahrb. XXXII (1902) S. 102 

 beschriebene Tunica der Samen der Rhaptopetaleen, die sich viel- 

 leicht mehr mit den Easern in den Eurchen des Samens von 

 Brachynema (Trans. Linn. Soc. London XXII, 1859, S. 125 Taf. 22 

 Mg. 10) und dem gescheitelten Easerarillus der Olacacee Cteiiolojilion 

 (ebendort XXVIII, 1873, Taf. 43 Eig. 5—7) vergleichen läßt. 



Die Bittosporaceen aber möchte ich mit Rücksicht auf ihre 

 schon nicht mehr, wie bei den Ebenaccen, den meisten Styracaccen 

 und manchen Olacaceen noch tenuinucellat bitegmischen, sondern 

 bereits tenuinucellat unitegmischen Samenknospen , ihre spitzen 

 Blütenknospen, ihre schmalen, freien Kelchblätter, ihre starke 

 Neigung zu Gamopetalie und ihre häufig abgesetzt zugespitzten, 

 bei Hynicfiosporum, MariantJius-, ISollya- und Biliar diera- Arien 

 schon mehr oder weniger deutlich parallel dreinervigen Kronblätter 

 nicht etwa neben die in der Bildung von Endosperm und Embryo 

 ähnlich beschaffenen Ebomceen und Olacaceen stellen, sondern in 

 die Nähe der Loganiaceen, Apocynaceen, Conrolvulaceen. Boraghm- 

 ceen i incl. HydrojjhyUaceen, Plocosperma und Lennoaceen), Solana- 

 ceen usw. an den Anfang der Tuhiforen. Zu den letzteren 

 zeigen sie in der Tat die mannigfachsten Beziehungen und im 

 Besonderen mit den Conrolvidaceen habe ich sie bereits 1901 auf 

 S. 33—34 meiner Abhandlung über die Tubiforen und Ebenalen 

 verglichen. Durch ihre lancettlichen, gestielten, lang zugespitzten, 

 ganzrandigen, lederigen Blätter, die endständigen Ebensträuße und 

 die lebhaft gefärbten, lang genagelten, zu einer langen Röhre zu- 

 sammenschließenden Kronblätter mit ausgebreiteter Platte erinnern 

 Hymenosporum und manche P'tttosporum - Arten auffallend an 



