Hai licr , t'ljcr Juliania u. il. wahren Stamincllcin d. Katzcheiiblütler. 205 



(Payer Tat". 92; En<(l. I'r. IIJ, 6a, Fig. 48 und 52 B). Wie bei 

 den Acliariaceen, FajJdyaceeii und manchen Pasdfloraceen, so sind 

 auch bei fast allen Cacurhlfaceeii die Blüten schon eingeschlechtig, 

 und in den männlichen Blüten der Cucurhitacee Helmontia sinqjlici- 

 folia (Engl. Pr. IV, 5, Fig. 13 Fj ist ein ganz ebensolcher kegel- 

 förmiger, verkümmerter Fruchtknoten vorhanden, wie wir ihn oben 

 auf S. 202 schon für Modecca digitata, Cylicomorpha und Curica 

 candamarce}ids erwähnten. Passiflora fuchsliflora Hemsl. in 

 Hook., Ic. Taf. 2553 hat eine lange Gurken- und Lagenaria- 

 Frucht, und an die Bezeichnung ,, Melonenbaum" für Cancu Papaya 

 ist schon oben auf S. 202 erinnert worden. Dieselbe Passiflora 

 hat auch große Höcker auf den Samen (Fig. 7j, gleich manchen 

 Ciicurhitaceen, Passiflora ■lenmani Mast, in Hook., Icones Taf. 2270 

 Fig. 5 hingegen erhabene Ouerbänder; auch sind bei dieser die 

 Samen flach, mit zwei verdickten Seitenrändern und nicht ver- 

 dickter, gerade abgestutzter Basis, ganz, wie die Samen von 

 Cucumis und Cucurbita. 



In Engl. Pr., Nat. Pfl., Nachtrag (1897) S. 338 führt Harms 

 Polyclathra Bertol. noch unter den Ängiospe^-men-Gattungen von 

 unsicherer Familienzugehörigkeit auf. Daß sie zu den Cucurhitaceen 

 gehört, kann aber nach Bertoloni's Beschreibung und Abbildung 

 nicht dem geringsten Zweifel unterworfen sein, und in Da IIa 

 Torre und Harmsens Index findet sich die Gattung auch ganz 

 richtig am Schlüsse dieser Familie. Einem genauen Kenner der 

 letzteren sollte es aber meines Erachtens nicht schwer fallen, aus 

 dem characteristischen gitterförmigen Faserscelett der PVuchtschale 

 auch die Stellung der Gattung innerhalb dieser Familie oder ihre 

 Identität mit dieser oder jener Gattung {Anguria}) zu ermitteln. 

 Beiläufig erw'ähne ich hier, daß auch für eine zweite Bertoloni'sche 

 Gattung, nämlich Lepipog'On, die Aufnahme in erwähnten Nachtrag 

 überflüssig war; denn nach der Abbildung und Beschreibung kann 

 sie nichts anderes sein, als eine Ruhiacee, vielleicht aus der Ver- 

 wandtschaft von Randia. 



An die Cucurhitaceen schließen sich durch die schon an- 

 gegebenen, wie auch durch zahlreiche weitere Merkmale, so nament- 

 lich durch ihre Cystolithen, die Begoniaceen. Auch bei ihnen, 

 sowie Datisca und manchen Turneraceen (Engl. Pr. III, 6a, 

 Fig. 48 L — M, 55 F, 22 D und F) ist der Same am Grunde abgestutzt. 

 Bei Begoniella sind die Blumenblätter bereits, wie bei den Papaya- 

 ceen, Ächariaceen und Cucurhitaceen, zu einer Röhre verwachsen. 

 Die Staubblätter sind bei den Begoniaceen extrors, wie bei den 

 meisten Cucurhitaceen. Nach Payer, Organ. S. 438 Taf. 92 

 entstehen sie bei Begonia sanguinea ringsum gleichmäßig, bei 

 B. eriocaidis hingegen einseitig nach einander vom Grunde nach 

 dem Gipfel des Blütenbodens hin; das scheint mir darauf hinzu- 

 deuten, daß sie einem einzigen der großen Staubblätter der 

 Cucurhitaceen entsprechen und sich nur durch congenitale Spaltung 

 vervielfältigt haben. Die in dem Saftreichtum und den häufig 

 gelappten Blättern der Begoniaceen hervortretende Ähnlichkeit 

 mit den Cucurhitaceen liegt ohne weiteres klar auf der Hand. 



Die Datiscaceen, ohne die oben auf S. 119—120 zu den 

 Brexieen versetzten Tetrameleen, schließen sich an die Bego^iiacei n 



