208 H a 1 1 i c r . Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



Die breiten, gewimperten Staubblattbasen vieler Campaiiuhictcti 

 (Engl. Pr. IV, 5, Fig. 35 D; Schlechte ndal-Hallier, Flora 

 Taf.'2217, 2222, 2226, 2229, 2230, 2235, 2247) wiederholen sich 

 nicht nur bei Genüanciceen. sondern auch in verschiedenartiger 

 Ausbildung bei Phacelia und Hi/drolea (Engl. Pr. IV, 3a, Fig. 28 D, 

 E, G und 31 Bl, sowie bei vielen L'onrolvulaceen. Zuweilen aber 

 sind sie auch auf der ganzen Innenseite behaart, wie das gleich- 

 falls bei vielen Convolrulaceen der Fall ist, doch auch bei Cohaea, 

 Folemonüim (Engl. Pr. IV, 3a, Fig. 19 B, 23 H) und anderen 

 Tuhifloren. Kleist neigen sie über dem Scheitel des fVuchtknotens 

 zu einem glockenförmigen Gewölbe zusammen, wie bei den meisten 

 Convolfulaceoi, in besonders characteristischer Weise bei Lepistet)io)i, 

 das diesen Staubblattschuppen seinen Namen verdankt. Adenophora 

 (Baillon, Hist. pl. VIII, Fig. 140) zeichnet sich, gleich vielen 

 (Jonvolvulaceeii und anderen Tuhifloren, durch einen sehr deutlich 

 entwickelten Discus aus. Der ungeteilte, fadenförmige Griffel der 

 Cainpanidaceen mit den drei oder fünf schmalen, linealischen 

 Narbenlappen ist, wie schon hervorgehoben wurde, ein wichtiges 

 Unterscheidungsmerkmal gegenüber den Passifloraceen und deren 

 Abkömmlingen, nämlich den Malesherhiaceen, Ticrneraceen, PcqKH/a- 

 ceen, Acharlaceen und Peponiferen\ dagegen gleicht er vollständig 

 demjenigen vieler Polemoniaceen, Convolvulaceen und anderen 

 Tuhifloren, wie das auch wieder die großen Blüten von Cohaea 

 sehr deutlich zeigen (Engl. Pr. IV, 3a, Fig. 19; Bot. mag. Taf. 3780). 

 Der Kragen am Griffel von Lohelia Erinus, Siphocampiilus und 

 den Ooodeniaceen (hier becherförmig aufgekrempt; Baillon, Hist. 

 pl. VIII, Fig. 169; Engl. Pr. IV, 5, Fig. 40D, 43-48) erinnert 

 nicht nur an ähnliche Vorkommnisse bei den Gentianaceen, sondern 

 auch an die Hell otropeen (Engl. Pr. IV, 3a, Fig. 37 und 38) und 

 manche Apocijnaceen (Engl. Pr. IV, 2, Fig. 52L, 53D, 56P, 57P 

 und U, 58H vmd N, 60B und D, 61 Q). Im Gegensatz zu den 

 bis auf die noch zu besprechenden Loasaceen durchweg noch 

 crassinucellat bitegmischen Passifloralen und Peponiferen sind die 

 Samenknospen bei den Campanidaten schon tenuinucellat uni- 

 tegmisch, wie bei sämtlichen Tuhifloren im weiteren Sinne, also 

 mit Einschluß der Contorten, Personaten, Engler 's Plantagin alen 

 und der Xuculiferen. Bei der Goodeniacee Velleia paradoxa 

 (Engl. Pr. IV, 5, Fig. 45 Ai sind sie epitrop, wie bei den Bora- 

 ginaceen (Payer, Organ. Taf. 112), einschließlich der Hydropjhijlla- 

 ceen (Cosmutithits\ Payer, Taf. 113) und Lennoaceen (Engl. Pr. 

 IV, 1, S. 14 und Fig. 7F), doch im Gegensatz zu den meisten 

 übrigen Tuhifloren. Die dicken, vielsamigen Placenten sind bei 

 vielen Campanulaceen (Baillon, Hist. pl. VIII, Fig. 133, 135 — 136; 

 Engl. Pr. IV, 5, Fig. 23 D^ und J, 42 C) nur durch ein dünnes 

 und oft auch kurzes Verbindungsstück am Fruchtblatt befestigt, 

 wie bei zahlreichen Saxifragaceen und vielen ihrer Abkömmlinge, 

 auch Paulownia und anderen Tuhifloren, ganz anders, als bei 

 den Passifloralen und Peponiferen. Bei Siphocanijjt/lus lantanifolius 

 hingegen (Engl. Pr. IV, 5, Fig. 40 F) sind die Placenten nicht 

 mit einander verwachsen, sondern nur mit ihren Innenflächen 

 parallel gegen einander gekehrt, genau so, wie bei Phacelia 

 Franklinii und Wigandia (Engl. Pr. IV, 3a, Fig. 28 J und 30 E). 



