212 Hall ier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



und Loasaceen gesagt ist. Es lassen sich nämlich die durch 

 Spaltung auf je ein einziges Staubblatt zurückzuführenden epipctalen 

 Staubblattbündel vieler Loasaceen (Engl. Pr. III, 6a, Fig. 37 G — Q, 

 40 B, 41 B, 42B, 43 C und D) mit den epipetalcn Schuppen von 

 Sweertia, Pleurogijne und Limnanthemum gleichsetzen. Im epi- 

 sepalen Staminalkreis der Loasaceen ist jedoch genau so, wie bei 

 manchen Gentianaceen, eine tangentiale Spaltung eingetreten. Es 

 entsprechen nämlich die episepalen Nectarschuppen der Loasaceen 

 der gefransten extrastaminalen Schuppe von Sweertia Kiiigii, viel- 

 leicht auch den häufig gefransten interpetalen Commissuren vieler 

 Oentiana- Avi&n (Schlechtendal-Hallier, Flora Taf. 1546 — 1561 ; 

 Hook., Ic. Taf. 1439 — 1441) und Apocynaceen (Engl. Pr. IV, 2, 

 Fig. 59A und N, 60B, 65P, 85H), die innerhalb der Öffnung 

 dieser Nectarschuppen stehenden Staminodienbündel hingegen dem 

 fertilen Staubblattkreis der Gentianaceen und der übrigen Tubi- 

 floren. Eine solche tangentiale Spaltung ist übrigens auch an 

 den Staubblättern der Äsclepiadeen sehr verbreitet, und ein Ver- 

 gleich ihres compliciert gebauten Androeceums mit dem sterilen 

 episepalen Staminalkreis der Loasaceen dürfte gleichfalls mancherlei 

 Parallelen liefern. 



Gehen wir nun von dieser etwas eingehenderen Besprechung 

 des Androeceums mehr cursorisch über zu den übrigen Einzel- 

 heiten des äußeren Baues, so lassen sich auch hier leicht zahlreiche 

 Anklänge der Loasaceen an die Boraginaceen s. ampl., andere 

 Tubifloren und die Campanulaten feststellen. Durch die bald 

 Wechsel-, bald schon gegenständigen Blätter stimmen die Loasa- 

 ceen überein mit den Hi/droj^hijllaceen , Scrox)hulariaceen und 

 Campanulaceeyi, durch ihre häufig fiederlappigen Blätter mit den 

 Hydrophiillaceen, Poleynoniaceen, Calceolaria- und Pedicularis- Arten, 

 Lohelieen und Composiien. Überhaupt erinnern die Loasaceen 

 äußerlich in vieler Hinsicht an Calceolaria, mit der sie ja auch in 

 der geographischen Verbreitung übereinstimmen. Nach den vor- 

 handenen Abbildungen sind einander besonders die Fiederblätter 

 von Bartonia aurea (L e M a o u t et D e c a i s n e , Traite de Botanique, 

 1868, S. 279 Fig.) und Isotoma senecioides (Engl. Pr., IV, 5, Fig. 41 B) 

 zum Verwechseln ähnlich. Loasa parviflora, chilensis und incana 

 zeigen nach Urban, Monogr. Loas. (1900) Taf. 6 Fig. 19 und 34, 

 Taf. 7 Fig. 10 Concaulescenz-Erscheinungen, wie sie auch für viele 

 Solanaceen und Boraginaceen characteristisch sind. Bei Kissenla 

 spathulata stehen die Blüten in Wickeln (Engl. Pr. III, 6 a, Fig. 41), 

 wie bei der Campanulaceeri-G 2iti\xr\g Pentaphragma und den Bora- 

 ginaceen. Durch die meist ansehnlichen, einzeln stehenden, 

 hängenden Blüten, den halb oder ganz unterständigen Frucht- 

 knoten, die Form des Kelches und die fachspaltige, kegelförmig über 

 den Kelch hinausragende Kapsel vieler Loasaceen nähert sich die 

 Familie mehr den Campanulaceen, als den Boraginaceen] bezüglich 

 der Kapseln vergl. man z. B. Engl. Pr. III, 6a, Fig. 42H; IV, 5, 

 Fig. 27F— H, 34E, 39D, 40E; Baillon, Hist. pl. VIII, Fig. 146; 

 Urban, JNIonogr. Loas. Taf. 5 Fig. 33. Wegen ihrer außerordent- 

 lichen Ähnlichkeit mit Campanulaceen hat eine Cajophora-ArX. ( Bot. 

 mag. Taf. 5022) sogar den Beinamen canarinoides (Lenne et C. 

 Koch) Urb. et Gilg erhalten. Bei dieser und anderen Loasaceen 



