Hall i er, Über Juliania u. d. wahren Stammcltcrn d. Kätzchcnblütler. 219 



Dichte wieder bei der Z//<jopJi/jUac('e SispicUte spartea (Harvcy, 

 Thes. cap. II, 1863, Taf. 120 Fig. 4). Auch durch ihre xcrophil- 

 halophile Lebensweise nähert sich Siiriana den Zij(j02>hi/ll((ceen, 

 Nitrariaceen , Peijanum und vielen Geraniaceen {ISarcocaulon, 

 Balbisia incl. Dematophißlum, Dirachma usw.). 



Da sich während einer läni^ercn Unterbrechung des Druckes 

 eine Anzahl von Berichtigungen und Ergänzungen ergaben, die 

 behufs Erreichung möglichster Vollständigkeit und Vollkommen- 

 heit auf den vorausgehenden Seiten mitgeteilt worden sind, so 

 mag hier zum gleichen Zwecke auch noch kurz der Proteaceen 

 gedacht werden, obgleich dieselben zu den zuletzt besprochenen 

 Familien in keinerlei Beziehung stehen. Auf S. 97 und 142 stellte 

 ich sie neben die Vochysiaceen zu den Trigonialen. Indessen 

 unterscheiden sie sich von den Vochysiaceen unter anderem durch 

 ihre nebenblattloseU; meist wechselständigen, netzaderigen Blätter, 

 die tetrameren Blüten und den großen Embryo mit dicken, plan- 

 convexen Keimblättern und kurzem Hypocotyl. Durch diese und 

 eine ganze Reihe anderer Eigenschaften nähern sie sich den Thy- 

 melaeaceen. Gleich jenen umfaßt die Familie der Proteaceen nur 

 Sträucher und mäßig große Bäume, auch wenige Kräuter. Gleich 

 jenen sind sie ausgezeichnet durch einen oft lebhaft gefärbten, 

 hinfälligen Kelch, dem Kelch hoch oben inserierte und häufig von 

 der Anheftungsstelle bis zum Grunde der Kelchblätter deutlich 

 herablaufende Filamente, zuweilen lange Antheren mit parallelen 

 Theken, einen häufig in einzelne Knöpfchen oder zungenförmige 

 Schüppchen aufgelösten Discus, einen häufig ziemlich lang ge- 

 stielten Fruchtknoten, einen säulen- oder fadenförmigen Griffel mit 

 großer, hävifig kopfiger Narbe, häufig dichte, graue Behaarung, 

 xerophile Tracht und Lebensweise und eine besonders artenreiche 

 Entfaltung in Südafrika und Australien. Die dicke, holzige Kapsel 

 von HaJcea läßt sich vergleichen mit der von Äquilaria. Epitrop. 

 wie bei den Thymelaeaceen, den meisten Penaeaceen und den vier 

 Go7iystylaceen-G sittungen (siehe oben S. 97, 104 und 142), sind die 

 Samenknospen auch bei manchen Proteaceen {Stenocarpus Gru- 

 noivii A. Zahlbr. in Ann. k. k. naturh. Hofmus. III, 1888, Taf. 13 

 Fig. 1). Im Gegensatz zu denen der Trigonlaceen, Dichapetalaceen 

 und Tremandraceen sind sie noch crassinucellat bitegmisch, wie 

 bei den Myrtifloren (incl. Thymelaeineen). Auch im anatomischen 

 Bau herrscht zwischen den Proteaceen und Thymelaeaceen eine 

 hochgradige Übereinstimmung. Es mag genügen, darauf hin- 

 zuweisen, daß das Holzprosenchym in beiden Familien noch be- 

 höft getüpfelt ist, im Gegensatz zu den Vochysiaceen und Sap'ni- 

 dalen [Connaraceen, Leguminosen, JSfalpifihlaceeu, Saphidaceoi und 

 Meliantliaceen) mit ihrem stets schon einfach getüpfelten Holz- 

 prosenchym. 



Doch kehren wir nach dieser längeren Abschweifung in etwas 

 abseits liegende Gebiete wieder zum Hauptgegenstande unserer 

 Abhandlung zurück, nämlich zu den Kätzchenträgern! Nachdem 

 es gelungen ist, die Salicaceen (auf S. 111 — 114) von den übrigen 

 Amentifloren zu trennen und von FJacourtiaceen abzuleiten und 

 nachdem auch die systematische Stellung der Tereh'intliaceen mit 

 Einschluß der Juglandeen möglichst nach jeder Richtung hin fest- 



