222 H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchcnblütler. 



die letzteren nahe den Sawureen, Ladoris, den Äristolochiaceen, 

 LarcVizahaleen, Hamamelidaceen usw. von Illicieen oder Drimyto- 

 magnolieen ableiten. Daß es nicht Illicieen waren, sondern eine 

 noch minder reducierte Gruppe von Magnoliaceen, die den 

 l\)eralen den Ursprung gegeben hat, darauf scheinen mir die 

 Nebenblätter der letzteren zu deuten, die z. B. bei Houttuynia 

 (Engl. Pr. III, 1 Fig. 3E) in Größe und Form ziemlich stark an 

 diejenigen von Magnolia erinnern. Die Blätter von Myrothamniis 

 sind parallelnervig, wie bei den meisten P%peraceen\ ja durch ihre 

 starke Faltung und das zickzackförmig gebrochene Ouerschnitts- 

 bild (Engl. Pr. III, 2a, Fig. 59 G) erinnern sie sogar in augen- 

 fälliger Weise an die Blätter vieler Palmen, Gräser {Panicum 

 plicatum und iMlmifoliiim), Liliifloren ( Veratrum) und Orchideen 

 [Ctipripedium, Fhajus, Spathoglottis, Ccdanthe usw.) und zeigen, 

 daß die Gattung auch dem Ausgangspunkt der Monocofi/len, die 

 ich durch die Butomaceen und Alismaceen von Jardimhaleen- 

 und j^odophylleen- artigen Berheridaceeyi, also nicht allzuweit von 

 den Pipereden ableite, nicht allzu fern steht. 



Auch das nach Niedenzu in Engl. Pr. III, 2a, S. 105 in 

 den verschiedenen Organen der Pflanze sehr w^eit verbreitete, z. B. 

 auch in der Oberhaut der Staubblätter, im Fruchtknoten und im 

 ]\Iark und den ]\Iarkstrahlen des Stammes vorkommende Balsam- 

 harz deutet auf Verwandtschaft mit den ursprünglichsten Ord- 

 nungen der Dicotylen, den Polycarpicae, Pipereden und Aristo- 

 lochialen. Bei den Chloranthaceen kommen die Secretzellen nach 

 Solereder freilich nur im Blattfleisch, nicht auch in der Ober- 

 haut des Blattes vor, in der Achse jedoch nicht nur, wie bei 

 Jlyrothamnus, im jNIarke, sondern auch in der Rinde. Nach 

 H. Fischer weichen Cldoranthus, Piper und Peperomia freilich 

 auch durch nicht zu Tetraden vereinte Pollenkörner ab. Im übrigen 

 stimmt aber auch der microscopische Bau der Myrotliamneen sehr 

 mit dem der Cldorantheen überein. So entbehren auch bei den 

 letzteren und den Piperaceen die Spaltöfl"nungen besonderer Neben- 

 zellen. Auch bei den Cldoranilieen sind die Gefäße gegen Mark- 

 strahlparenchym behöft getüpfelt und ihre Durchbrechungen 

 leiterförmig, ja zuweilen sind die Gefäßquerwände von Myrotliam- 

 nus sogar noch nach Art von Treppenhoftüpfeln durchbrochen, 

 was der Gattung gleichfalls einen Platz in den untersten Regionen 

 des Stammbaumes der Dicotylen zuweist und z. B. an die Mag- 

 nolieen, die Hamamelidaceen-G2i\.t\ir\g DapdiniphyUum und an *SVa<- 

 rurus erinnert (vergl. Solereder, Syst. Anat. S. 958). Das 

 Holzprosenchym ist bei Myrothamnus und Chloranthus, aber nicht 

 Hedyosmum, hofgetüpfelt. Die Gefäße von Myrothamnus sind 

 noch sehr prosenchymartig, kleinlumig und vierseitig, wie bei den 

 Hamamelidaceen, Bruniaceen, Philadelpheen, Hydrangeen und den 

 meisten Cornaceen, auch den hofgetüpfelten, im Querschnitt 

 quadratischen Prosenchymzellen von Drimys (Solereder, Syst. 

 Anat. S. 35) noch sehr ähnlich. Die Blattnerven von Myrothamnus 

 enthalten Sclerenchym, gleich den Chlorantheen und der Piperacee 

 Symhryum. 



Wegen einer gewissen in der Form des Blattes, der kugeligen 

 Blutenstände und der Blüten hervortretenden Ähnlichkeit von 



