228 H a I i i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammcltern d. Kätzchenblütler. 



Viel eher, als für Cercidiphijllum, ist Harms a. a. O. 1 1906) 

 S. 111 in Bezug auf Eucommia geneigt, ihre gleichfalls durch 

 Solereder vorgenommene Versetzung von den Trochodendraceen 

 zu den Hamamelidaceen anzuerkennen. Auch für diese Gattung 

 kann ich mich mit einigen wenigen Ergänzungen zu Solereder's 

 Angaben begnügen. In der Tracht, der Form, Bezahnung und 

 Nervatur des Blattes, den eingeschlechtigen Blüten, den langen, 

 bespitzten, durch zwei seitliche Längsspalten aufspringenden 

 Antheren und den apotropen, an kurzem, dickem Funiculus 

 hängenden Samenknospen hat Eucommia nach Hooker's Icones, 

 Taf. 1950 und 2361 eine gewisse Ähnlichkeit mit der Distijliee 

 Sycopsis sinensis Oliv, in Hook., Ic, Taf. 1931. Der Keimling 

 gleicht nicht nur durch seine Größe, wie schon Solereder hervor- 

 hebt, sondern überhaupt durch seine ganze Form, das lange, stiel- 

 runde Stämmchen und die länglichen, planconvexen Keimblätter 

 (Hook., Ic, Taf. 1950, Fig. 3 — 5) vollkommen demjenigen vieler 

 Hamamelidaceen (Engl. Pr. III, 2a, Fig. 69 F, H, J und 74 C; 

 Hook., Ic, Taf. 1931, Fig. 8 und 2817, Fig. 10-11). Die Haare 

 sind einfach und einzelHg, wie bei Liquidambar (Solereder, 

 Syst. Anat. S. 37 und 371). 



In einigen anderen, in Solereder's Arbeit über Cercidiphylhmi 

 nicht hervorgehobenen, wohl aber auf S. 37— 39 der Syst. Anatomie 

 aufgeführten anatomischen Merkmalen nähert sich Eucommia wieder 

 mehr den Magnoliaceen , als den Hamamelidaceen. Der Kork 

 entsteht nämlich bei Cercidiphijllum, Buxus und den HamameUda- 

 ceeyi im herkömmlichen Sinne subepidermal, bei Eucommia hin- 

 gegen, wie bei Drimys glauca, epidermal. Die Gefäße tragen bei 

 Euptelea, Cercidiphyllum und den Hamamelidaceen bisheriger Auf- 

 fassung in Berührung mit Markstrahlparenchym einfache Tüpfel, 

 bei Eucommia, Dapkniphyllum und den Buxeen hingegen Hoftüpfel, 

 und auch bei den Magnoliaceen gehen hier zuweilen die einfachen 

 Tüpfel in Hoftüpfel über. Vor allem aber unterscheidet sich 

 Eucommia von den Hamamelidaceen (incl. Trochodendraceen), ab- 

 gesehen von den bereits in Solereder's Cercidiphyllmn- Arbeit 

 hervorgehobenen Kautschukschläuchen, durch das Vorkommen 

 von verkieselten Zellwänden und Kieselkörpern im Innern der 

 Zellen, wie sie auch bei Magnoliaceen und manchen ihrer unmittel- 

 baren Abkömmlinge, nämlich nach Solereder, Syst. Anat. S. 934 bei 

 Dilleniaceen und den mit den Lardizahcdeen verwandten Aristo- 

 lochiaceen vorkommen, die verkieselten Zellwände auch bei Brimia- 

 ceen (nach Niedenzu), Calycanthaceen, Piperaceen und Chlorantha- 

 ceen. Im äußeren Bau zeigt Eucommia allerdings nicht im geringsten 

 mehr irgendwelche Ähnlichkeit mit den Mag7ioliaceen, wenn man 

 nicht etwa die Flügelnuß mit den ganz anders gestalteten ge- 

 flügelten Teilfrüchten von Liriodendrum vergleichen will, das als 

 Magnoliee überhaupt nicht für eine Verwandtschaft mit den von 

 niicieen oder Drimytomagnolieen abstammenden Hamamelidaceen 

 in Frage kommen kann. 



Etwas deutlicher treten die Beziehungen der Hamamelidaceen 

 zu den Magnoliaceen bei der noch polycarpischen Gattung Euptelea 

 hervor, die ich 1903 in meiner Hamamelidaceen- Arbeit den Gattungen 

 Eucommia und Cercidiphyllum zu den Hamamelidaceen folgen ließ 



