244 H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchcnljlütler. 



Von den meisten Ämentaceen unterscheidet sich Balanops schon 

 allein durch die trochoäenclrum- , rhodoleia- und daphniphiiUum- 

 artige Tracht und die oft zu Scheinwirteln zusammengedrängten 

 Blätter, von allen mit Ausnahme von Myrica und Casuarina 

 durch das Fehlen von Nebenblättern, von allen bis auf Casuarina 

 durch die geographische Verbreitung, von allen durch das kurze 

 und dicke Filament, die, wie bei Shodoleia, eine Seitenachse erster 

 Ordnung abschließende Cupula, die zweispaltigen Griffel, die mit 

 einem Obturator versehenen, wie bei den Buxeeii, Eucommia und 

 den meisten übrigen Hamamelidaceeyi, apotropen, aber freilich schon 

 (wie bei Juliania, den Juglandeen, Myrica usw.) unitegmischen 

 Samenknospen, die zuweilen noch mehrsamige Steinfrucht und 

 das Vorhandensein einer dünnen Schicht von Nährgewebe. Die 

 Blütenstaubkörner sind nach Engler in Engl. Pr., Nat. Pfl., 

 Nachtrag (1897) S. 116 kugelig und glatt, also anscheinend ohne 

 die für den Pollen der Ämentaceen characteristischen Poren oder 

 Falten, mehr dem durch Solereder in den Ber. deutsch, bot. 

 Ges. XVII (1899) S. 392 beschriebenen Pollen von Cercidijjhyllum 

 ähnlich. Im anatomischen Bau von Achse und Blatt unterscheidet 

 sich Balanops von den Ämentaceen durch seine äußerst klein- 

 lumigen, nur bis 0,021 mm dicken Gefäße, seine niemals erheblich 

 in radialer, aber oft beträchtlich in axiler Richtung gestreckten 

 Markstrahlzellen, eingebettete und von einem Sclerenchymrohr 

 umschlossene Nervenleitbündel und durch das Fehlen von Drüsen- 

 haaren, lauter Verhältnisse also, die auch bei den Hamamelidaceen 

 festgestellt worden sind, in axiler Richtung gestreckte Markstrahl- 

 zellen z. B. bei Daphn'iphyUum. 



Auch in den übrigen anatomischen Verhältnissen, den reich- 

 spangigen leiterförmigen Gefäßdurchbrechungen, den meist isoliert 

 stehenden, gegen Markstrahlparenchym einfach getüpfelten Gefäßen, 

 den sehr schmalen Markstrahlen, dem gemischten und continuier- 

 lichen Sclerenchymrohr des Pericykels, der subepidermalen Ent- 

 stehung des Korkes, den tafelförmigen Korkzellen, dem Vorkommen 

 von Drusen und Einzelkrystallen, den nach Engler a. a. O. S. 116 

 einzelligen Haaren, den von mehreren Oberhautzellen umstellten 

 Spaltöffnungen des Blattes, dem Vorkommen eines einschichtigen 

 Hypoderms, dem mit drei Gefäßbündeln versehenen Blattstiel, 

 dem bei B. Balansae behöft getüpfelten Holzprosenchym, dem 

 Vorkommen von Steinzellen in der primären Rinde und von 

 Einzelkrystallen oder Drusen im Baste, stimmt Balano2)S voll- 

 kommen mit allen oder wenigstens einem Teil der Hamamelidaceen 

 überein. Durch das Vorkommen von Krystalldrusen im Blatt- 

 fleisch schließt sich Balanojjs besonders an die Altingieen und 

 BucMcmdieen (einschließlich Cercidiphyllum), durch die einzelligen 

 Haare an Eucommia und Liquidamhar, und außer dem einfach 

 getüpfelten Holzprosenchym von B. microstachya war es mir nicht 

 mögHch, in Solereder 's Syst. Anat. S. 858 — 859 irgend eine 

 erhebliche Abweichung von den Hamamelidaceen ausfindig zu 

 machen. 



In gleicher Weise spricht der äußere Bau der Balanopideen 

 (Balanops und Trilocidaria) mit aller Entschiedenheit für ihren 

 Anschluß an die Hamamelidaceen Trochodendrum, Daphniphyllum 



