246 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltcrn d. Kätzchenblütler. 



und in der Tat zeigen viele Urticalen in der Tracht, der Ver- 

 zweigung {JJlmus und Trema), der Blattform, dem Blütenstande 

 (Ulmu.^ und Sponia), dem becherförmigen Kelch (llmus), den 

 anatomischen Verhältnissen so mancherlei Anklänge an die Euphor- 

 hiaceen und andere Colunmiferen. Andererseits fällt es aber auch 

 nicht schwer, zahlreiche Abweichungen der Urticalen von den 

 Columniferen ausfindig zu machen. Es mag hier nur erwähnt 

 sein, daß die für viele Änonaceen, Tilieen, Theohrominen und 

 2Iuntingia characteristische, in trockenem Zustande gegitterte 

 Zweigrinde weder bei Chnaceen. noch bei anderen Urticalen vor- 

 kommt, und daß auch der becherförmige Kelch von Ulmus 

 durchaus nicht die characteristische Form des fünfkantigen, zehn- 

 nervigen, spitzklappigen Kelches vieler Sterculiaceen , Malvaceen 

 und Bridelieen hat. 



Gegenwärtig steht es für mich vollkommen außer Zweifel, daß 

 auch die Urticalen. gleich den Aceraceen und Amentaceen, zu den 

 in Blüte und Frucht reducierten Abkömmlingen der Terehinthaceen 

 gehören, sodaß also die große Mehrzahl unserer einheimischen 

 Waldbäume und zumal alle in großen Beständen auftretenden 

 Arten von dieser großen, vorzugsweise tropischen Pflanzenfamilie 

 abzuleiten sind. Von Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen der 

 Urticalen mit den Amentaceen und Terehinthaceen habe ich im 

 Vorausgehenden gelegentlich schon eine ganze Anzahl aufgeführt, 

 nämlich die Chalazogamie von Ulmus, Carpinus, Conjlus, Alnus, 

 Betula, Casuarina und Juglans (S. 234 1; das von dem der Linde, 

 des Hibiscus der Südsee und anderer Columniferen stark ab- 

 weichende schwere Holz von Artocarjms, Morus, Zelkoiva, Ulmus, 

 Quercus, Castanea und Juglans (S. 234); das Vorkommen reich- 

 lichen Holzparenchyms bei ' Moraceen , Casuarina und anderen 

 Amentaceen, Juglandeen, Boswellia papyrifera und Simaruhaceen 

 (S. 235), von geschichtetem Bast bei Ulmaceen, ^^oraceen, Cupuli- 

 feren, Juglandeen, Anacardiaceen und Leitnera iS. 242; Solereder, 

 Syst. Anat. S. 967), von drei Gefäßbündeln im Blattstiel bei Ulmus, 

 Leitnera, vielen Amentaceen, Juglandeen und Juliania (S. 236); 

 die gefiederten Blätter einer Artocarpms- Art von Singapur, vieler 

 Terehinthaceen und anderer Rutalen (S. 238j; den becherförmigen 

 Kelch von Ulmus, Fagus und manchen Terehinthaceen (S. 237); 

 die blutroten oder rötlichen Griffel oder Narbenlappen von 

 Broussonetia, Fterocarga, Pistacia und vielen Amentaceen (S. 237); 

 die Pollenkörner von Urticalen, Corijleen, Betuleen, Casuarina, 

 Myrica und Pterocarya (S. 237). 



Von entscheidender Bedeutung für die Frage, ob die Urticcden 

 an die Amentaceen und Terehinthaceen oder an die Columniferen 

 anzuschließen sind, ist schon allein die Aderung des Blattes. 

 Denn das engmaschige, aber kräftige, zumal unterseits durch seine 

 dunklere Färbung deutlich hervortretende Adernetz von Ulmus, 

 vielen Artocarpeen [Urostigma) und anderen Urticalen gleicht viel 

 mehr dem von Myrica, Quercus und vielen Anacardiaceen als 

 demjenigen von Columniferen. Auch kommt die für viele Columni- 

 feren so characteristische, regelmäßig leitersprossenartige Ouer- 

 nervierung des Blattes bei den Urticalen nur verhältnismäßig selten 

 vor, so z. B. bei Trema-Arten. In der Form und Bezahnung des 



