Hall i er, Über Juliania u. d. wahren Stammellcrn d. Kätzchcnhlüllcr. 263 



Übergangsglied von den Proterogcnen zu den höheren Dicofylen, 

 sondern die Saxifragocccn (138, 195—196, 198), und die höheren 

 Dicotylen können daher als Saxifragenen bezeichnet werden (196). 



XVI. Die Hamamelinen Brongn.: 87, 97, 220-232, 243—245. 



Unterschiede von Juliania gegenüber den Fagaceen, Betulaceen 

 und HamamcUdacccn (87). Die Bnxaceen gehören zu den Hama- 

 meUdaceen (97, 220). Die bisherige Umgrenzung der Hamamclida- 

 ceen und ihre Ableitung von Dnmytomagnoliecn oder von Colli mniferen 

 (220). Die Casiiarineeti (107) sind keine tiamamelidaceen, sondern 

 bilden mit den Qiiercineen, Coryleen und Betuleen die Familie der 

 Ctipulifemi (220—221, 252). Sie stammen anscheinend ab von 

 /;os^«/V7 - artigen Qiiercineen, durch die letzteren die Amentaceen von 

 Rhoidecn (248). Die Platanaceen gehören nicht zu den Hamnrnelida- 

 ceen (223), sondern zwischen sie und die Magnoliaceen (223—225). 

 Zu den tiamamelidaceen gehören Cemdiphylliim (225—227), Eu- 

 commia (228), Eiiptelea (228—229), Daphniphylliim, Troclwdendnim 

 und Tetracentrum (229—230). Die Saxifragaceen stammen vielleicht 

 ab von tiamamelidaceen (230-231), die Hamamelidaceen sicher von 

 Magnoliaceen (23 1 — 232) . 



XVII. Die Amentifloren und Urticalen: 86—87, 107, 220—221, 

 232—251, 252; über Casuarina vergl. auch unter XVI. 



Die Cupiiliferen sind nicht verwandt mit den tiamamelidaceen 

 (232—234), sondern gleich den Myricaceen, Leitneraceen und Urticalen, 

 also mit Einschluß der meisten Chalazogamen, reducierte Abkömm- 

 linge von Terebinthaceen (234—238, 252), demnach sicher keine Ver- 

 bindungsglieder zwischen Angiospermen und Gymnospermen (234, 

 243, 252). Daher die Ähnlichkeit mancher Cupiiliferen mit den 

 gleichfalls von Terebinthaceen abstammenden Aceraceen (234, 248). 

 Anatomische Übereinstimmungen von Casuarina mit den übrigen 

 Cupiiliferen (236, 248). Die Myricaceen stehen den Cupiiliferen viel 

 näher, als den Juglandeen, und sind mit ersteren zur Familie der 

 Amentaceen zu vereinigen (238—241). Die Leitneraceen sind keine 

 tiamamelidaceen (241), sondern Verwandte der Amentaceen (241—242), 

 Juglandeen und anderer Terebinthaceen (242—243). Die Balanopideen 

 {Balanops und Trilocularia) sind nicht verwandt mit den Amentaceen 

 und Terebinthaceen (243—244), sondern gehören zu den tiamamelida- 

 ceen neben Daphniphyllum, Trochodendrum und Rhodolcia (244—245). 

 Die Urticalen sind keine reducierten Euphorbiaceen oder überhaupt 

 Columniferen (245—246, 249, 250), sondern, gleich den Aceraceen und 

 Amentaceen, durch Reduction in Blüte und Frucht aus Terebinthaceen, 

 und zwar wahrscheinlich Rhoideen, entstanden (246—251, 252). 



XVIII. Zur Morphologie, Keimesgeschichte, Anatomie und 

 Phytochemie. 



a) Morphologie und Keimesgeschichte. 



Die Verbreitung der epi- und der apotropen Samenknospen 

 und ihre geringe systematische Verwendbarkeit (93—94, 101—106, 



