— l'20- — 



produits solubles d'un agent infectieux. Est-ce, en em- 

 pêchant le développement de cet agent infectieux, que 

 la plante peut agir? Non, car ses extraits ne sont pas 

 toxiques, même concentrés, pour les bactéries. D'ail- 

 leurs, l'agent pathogène de la rage n'est pas encore 

 connu. Il est inutile de rappeler, que Vulpian et Parrot 

 ont montré que l'inoculation de salive rabique porte 

 dans l'organisme, non pas un microbe spécifique, 

 mais un agent existant normalement dans la salive. 

 Les coccus observés par Klebs, dans les ganglions d'un 

 rabique n'ont pu être cultivés, et, en somme, aujour- 

 d'hui, la rage reste encore une maladie sans microbe. 

 Mais notre plante peut agir sur les centres nerveux 

 en les déprimant, en calmant leur surexcitation, et 

 son emploi ne serait peut-être pas à dédaigner, lorsque 

 des accidents confirmés de rage se déclareraient. Nous 

 avons certes, des modérateurs autres du système ner- 

 veux, mais l'association des médicaments peut donner 

 lieu à d'heureuses applications. 



Comme antispasmodique. 



Nous avons vu que l'action dominante de la Parisette, 

 est de déprimer l'excitabilité réflexe de la moelle : 

 c'est donc un antispasmodique, et c'est sans doute là 

 qu'elle pourrait trouver un emploi thérapeutique dans 

 diverses névroses. 



ÉpUepsie. — Ettmïiller et Hoffmann prescrivaient 



