= 2 
dafs sie nicht die älteren, zuerst entstandenen Theile sein könnten. Mohl 
wendet gegen diesen Schlufs mit Recht ein, dafs die Verholzung mit dem Alter 
eines Gewebes nicht gleichen Schritt halte, und macht darauf aufmerksam, 
wie bei den allmählig aus den Blattscheiden hervorwachsenden Zwischenkno- 
ten der Gräser, Nelken, Ephedra etc. sogar die obern Enden zuerst erhärten, 
ja wie bei den Palmen selbst die oberen Theile des Blattstieles grün und ver- 
holzt seien, während die unteren noch weich und ungefärbt gefunden würden. 
Mohl führt indessen dies nur gegen die Ansicht an, dafs die Verholzung ein 
Erkennungszeichen des Alters eines Gewebes sei, ohne der Annahme Mirbels, 
dafs die Entwickelung des oberen Theiles der Holzbündel von unten nach oben 
vorschreite, der Ursprung desselben im Stamme nicht im Blatte zu suchen sei, 
was auch andere Anatomen gleichfalls bestätigen, zu widersprechen. 
Das was hier Mohl von dem oberen Theile eines Holzbündels zugiebt, 
dessen Entwickelung von unten nach oben, behauptet Mirbel von der Ent- 
wickelung des ganzen Bündels, indem er versichert, dafs er in den Palmen 
Holzbündel gefunden habe, deren unteres in der Peripherie des Stammes ent- 
springendes Ende bereits verholzt, in der Mitte halb erhärtet, dem Splinte 
ähnlich und zu gleicher Zeit an der Spitze noch in der Entstehung begriffen 
gewesen sei. Mohl (Vermischte Schriften p. 181.) zweifelt an der Richtig- 
keit dieser Angaben (!), indem erstens zufolge seiner Beobachtungen das 
Holzbündel einer Palme, dessen unterer Theil verholzt ist, nicht zu einem 
Blattrudimente, wie er sich ausdrückt, sondern zu einem in der Entwicke- 
lung schon vorgeschrittenen Blatte sich erstrecke: zweitens die Bildung der 
Gefäfse neuer Wurzeln und der sich entwickelnden Knospen deutlich zeige 
dafs dieselbe in beiden Fällen in den neuen Organen beginne und sich dann 
über die Holzmasse des Stammes verbreite. Nach diesen Thatsachen und in 
(‘) Ich vermuthe, dafs diese Angaben Mirbel’s zum Theil darin ihren Grund ha- 
ben, dafs er nicht die Gipfelknospe des Stammes frisch untersuchte, sondern erst nach- 
dem die Palme längere Zeit umgehauen und vielleicht der ausgewachsenen Blätter be- 
raubt, gelegen hatte. Mirbel sagt nämlich, er habe die Stammspitze, die er Phyllophor 
nennt, abgeplattet und in der Mitte concavy vertieft gefunden; es palst diese Beschreibung 
nicht auf die Gipfelknospe einer gesunden, regelmälsig ernährten, im kräftigen Wachs- 
thume begriffenen Palme, wo dieselbe nicht concav, sondern convex geformt ist, wohl aber 
auf solche Stämme die längere Zeit wuchsen, nachdem ihnen die Blätter abgeschnitten 
waren oder bei denen der Zuflufs des Nahrungssaftes durch die Wurzeln gehemmt war. — 
